Ухвала суду № 66442165, 17.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 911/2504/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Обухів

доТрипільської сільської ради Обухівського району Київської області,

с. Трипілля Обухівського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Української міської ради Обухівського району Київської

області, м. Українка Обухівського району

2. Управління держгеокадастру в Обухівському районі

Київської області, м. Обухів Обухівського району

провизнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2504/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Української міської ради Обухівського району Київської області та Управління держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2016 зупинено провадження у справі № 911/2504/16, а матеріали справи № 911/2504/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової земельної-технічної експертизи.

16.03.2017 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 20718/16-41 від 14.03.2017 про клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 911/2504/16.

2.Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 03» квітня 2017 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко