Ухвала суду № 66442147, 10.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 925/334/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М, за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник за довіреністю ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою позивача ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бойківщина, Драбівський район, Черкаська область

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 47540 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 47540 грн. 92 коп., з яких: 37040 грн. 53 коп. заборгованості за виконані роботи, 642 грн. 37 коп. 3% річних, 3615 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 6242 грн. 09 коп. пені на підставі договору підряду №94 від 04.04.2016, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору підряду №94 від 04.04.2016 позивач виконав роботи, однак їх вартість відповідач у визначений договором строк не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 06.04.2017 за заявою позивача замінено позивача у справі - ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_1.

Заміна сторони вчинена судом на підставі договору про відступлення права вимоги №3 від 05.04.2017. Згідно з умовами цього договору ОСОБА_5 особа-підприємець ОСОБА_3 відступив ОСОБА_5 особі-підприємцю ОСОБА_1 право вимоги, що виникло у нього до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на підставі договору підряду №94 від 04.04.2016.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Представник відповідача направив до суду клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі у звязку з розглядом господарським судом Черкаської області справи №925/486/17 за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 05.04.2017.

До заяви представник відповідача надав суду копію ухвали господарського суду Черкаської області від 27.04.2017, згідно з якою зазначеним судом порушене провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, на 18 травня 2017 року призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечила, вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, дану справу необхідно розглядати по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити з огляду на такі обставини.

З клопотання відповідача та копії ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у справі №925/486/17 вбачається, що у вказаній справі позивач відповідач у даній справі, просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги, на підставі якого Господарський суд Черкаської області замінив позивача у справі - ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з частиною першою статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що дана справа і справа №925/486/17 за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, що розглядається Господарським судом Черкаської області, є повязаними справами. Вирішення спору у справі №925/486/17 має значення для зясування дійсних прав учасників судового процесу стосовно предмету спору в даній справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №925/486/17 Господарським судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №925/334/17 до вирішення повязаної з нею справи №925/486/17 за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Зобовязати учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Суддя О.В. Чевгуз