Ухвала суду № 66442020, 12.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1429/17-ц

2-с/212/25/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_2, заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11638,06 грн., інфляційні витрати в сумі 14524,65 грн., три відсотки річних в сумі 2555,98 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн. на користь ПАТ «Криворіжгаз».

Не погоджуючись із винесеним судовим наказом, 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 05.04.2017 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ним та ПАТ «Криворіжгаз» не укладалось жодного договору про надання послуг; у своїй заяві заявник посилається на законодавство, яке не діяло на момент виникнення спірних правовідносин, крім цього, заявником не виконується рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2014 року, у звязку з чим вважає заяву про видачу судового наказу безпідставною та необґрунтованою.

У судове засідання заявник та стягувач не прибули, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням зазначеного, дослідивши матеріали справи, викладені підстави у заяві про скасування судового наказу та надані докази, суд дійшов висновку, що з доданих документів вбачається спір про право, а тому за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/1429/17-ц, 2-н/212/150/17 від 05 квітня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ с ОСОБА_3.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Н. Борис