Ухвала суду № 66441803, 10.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Снаб Сервіс» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 910/5199/16 за позовом державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Снаб Сервіс» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 16 січня 2017 року відмовлено у допуску справи № 910/5199/16 до провадження Верховного Суду України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Снаб Сервіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року, яка надійшла до Верховного Суду України 29 грудня 2016 року.

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Снаб Сервіс» про повернення судового збору у розмірі 21 335,89 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням

від 28 грудня 2016 року № 2025 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 10 жовтня 2016 року у справі № 910/5199/16.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та

будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Снаб Сервіс» про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 28 грудня 2016 року № 2025 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 910/5199/16, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік