Ухвала суду № 66441627, 10.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3017/17 Головуючий 1 інст. - Гуренко М.О.

Справа № 2016/1405/2012 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2017 року ухвала суду першої інстанції від 19 грудня 2016 року скасована, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2017 року, уточненою ухвалою того ж суду від 09 березня 2017 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції від 09 березня 2017 року про виправлення описки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, частиною 2 статті 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 62 ) вбачається, що копію ухвали суду від 31 березня 2017 року апелянт отримав 14 квітня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з частини 2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог статті 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець