Ухвала суду № 66441589, 12.05.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4549/16-к

Номер провадження 1-кп/629/100/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., прокурора Шульги Ю.М., потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 21.11.2016 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016220380001186, який надійшов від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 18.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296КК України.

Через канцелярію суду була подана заява головуючого судді Дегтярчук М.О.про самовідвід з таких підстав:

Головуючий по справі суддя Дегтярчук М.О, заявила самовідвід з метою уникнення сумнівів в об»єктивності та сумлінності головуючого в даному кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах даного кримінального провадження знаходиться лист слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, де зазначено,що 03.03.2017 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є потерпілими по даному кримінальному провадженню. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 Н,В. засвідчила,що 28.02.2017 року близько 20 год. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 вимагали,щоб вона та ОСОБА_2,01.03.2017 року прийшли до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, до судді Дегтярчук М.О. та повідомили їй, що вони не є потерпілими у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій та дали завідомо неправдиві свідчення. Крім того, ОСОБА_1 засвідчила, що зі слів ОСОБА_4, він домовився з суддею Дегтярчук М.О. про вирішення питання про непритягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за даним фактом.

Потерпілі в судовому засіданні підтвердили даний факт, та не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви головуючого про самовідвід.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви головуючого про самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин,які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності таких обставин суддя відповідно до ст.80 КПК України зобов»язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики суддя має право заявити самовідвід у випадках передбачених процесуальним законодавством, у разі упередженості щодо одного з учасників процесу.

Таким чином, з метою запобігання унеможливлення будь-яких сумнівів в об»єктивності та сумлінності головуючого судді Дегтярчук М.О. в даному процесі, керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України,

у х в а л и в:

Передати заяву про самовідвід головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук Марини Олександрівни по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296КК України до автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області для подальшого вирішення питання про самовідвід головуючого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук