Ухвала суду № 66441357, 12.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/2569/17 Головуючий 1 інст. - Попов О.Г.

Справа № 629/5364/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5, приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання договору позики неукладеним, визнання договору застави недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2017 року клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. До ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили заборонено: ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі ПП «Агро Маркет», а також частки в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ «Славія»; державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію дій щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі ПП «Агро Маркет», а також частки в розмірі 100 % в статутному капіталі ТОВ «Славія».

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу ОСОБА_2 та його представника рекомендованими листами. Копія ухвали отримана 18 березня 2017 року дружиною ОСОБА_2, яка є членом сім'ї ОСОБА_2, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надходив.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5, приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання договору позики неукладеним, визнання договору застави недійсним та стягнення коштів визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя