
У Х В А Л А
Справа № 634/1158/16-ц
Провадження № 2/634/62/17
"12" травня 2017 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Зимовського О.С.,
при секретарі- Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод ім. 20 річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,-
встановив :
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 18 січня 2017 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.
13.04.2017 року до суду надійшло клопотання № 4630 від 04.04.2017 року, складеного судовим експертом ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів необхідних для проведення експертизи та квитанцію про сплату витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи і просив вказані матеріали та справу направити Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, суд відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, про витребування документів, які необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи.
У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, п.5 ч. 1 ст.202, 208 - 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод ім. 20 річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою особою в Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 04 березня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Племзавод ім. 20- річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області ?
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою особою в Акті передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди земельної ділянки №б/н від 04 березня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 634/1158/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод ім. 20 річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та документи з зразками підпису ОСОБА_1.
Для проведення судової-почеркознавчої експертизи витребувати у Публічного акціонерного товариства «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області довідку з інформацією про стан здоровя ОСОБА_1 на момент підписання договору оренди земельної ділянки (проходження медичних оглядів чи інше, під час роботи на підприємстві).
Копії ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Племзавод ім.20-річчя Жовтня», для виконання в частині витребування документів.
Встановити строк проведення експертизи до 30 вересня 2017 року.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 66441356, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/1158/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: