Ухвала суду № 66441298, 11.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4914/17

н/п 1-кс/640/3529/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Шишкова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №42017220000000253 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

10.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПАТ«Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме: відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2015 року до 30.03.2017 року абонентського номеру №098-07-87-995, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 22.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000253. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.190 КК України, зокрема, за фактом незаконного заволодіння квартирами та нежитловими приміщеннями мешканців м. Харкова.

В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_3 невстановлена особа звернулась до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з метою виготовлення технічного паспорту на АДРЕСА_1.

Після виготовлення співробітниками КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» технічного паспорту на вищевказану квартиру, 11.10.2016 невстановлена особа від імені ОСОБА_3 та використовуючи її документи, подала заяву до Центру надання адміністративних послуг при Печенізькій районній державній адміністрації з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на АДРЕСА_2, при цьому в описі вхідного пакету документів, які надаються для отримання адміністративної послуги власноручно вказала номер мобільного телефону 098-07-87-995.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні телефонні зєднання абонентського номеру 098-07-87-995 за період з 01.10.2015 по 30.03.2017, а також місцезнаходження абонентів під час цих зєднань.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПАТ«Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №42017220000000253 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ідокументів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПАТ«Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, доступ до речей і документів, а саме: відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2015 року до 30.03.2017 року абонентського номеру №098-07-87-995, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобовязати ПАТ«Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2015 року до 30.03.2017 року абонентського номеру №098-07-87-995, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.06.2017 року.

Розяснити ПАТ«Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.