Рішення № 66441218, 22.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/658/17

Провадження № 2/643/2391/17

22.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ференчук О.В. за участю секретаря Петрової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. А.І. Мещанінова до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути шкоду, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 року відповідача визнано винним та засуджено за ст. 128,ч.1 чт.122 ч.2 ст.186 КК України, яким встановлено, що відповідач спричинив ОСОБА_3тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості внаслідок чого останній знаходився на лікуванні в КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова,а саме: у відділенні політравми в період з 13.08.2015 року по 31.08.2015 року;у відділенні політравми в період з 01.09.2015 року по 31.09.2015 року; у відділенні політравми в період з 01.10.2015 року по 07.10.2015 року загальна вартість лікування складає 19 238, 54 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради.

В судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники Харківської міської ради, КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази надані прокурором, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 року, який набрав законної сили, відповідача визнано винним та засуджено за ст. 128,ч.1 чт.122 ч.2 ст.186 КК України.

Вироком суду встановлено, що відповідач вчинив тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, внаслідок чого ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова в період з 13.08.2015 року по 31.08.2015 року;у відділенні політравми в період з 01.09.2015 року по 31.09.2015 року ; у відділенні політравми в період з 01.10.2015 року по 07.10.2015року . загальна вартість лікування складає 19 238, 54 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються копією вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 року та розрахунками фактичних затрат на лікування.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов. Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись п. 8 ч.2 ст. 16, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківської міської ради на р/р 31412544700002, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603, Управління державного казначейства у м. Харкові ГУ ДКСУ в Харківській області, заподіяні збитки в сумі 19 238, 54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ференчук О.В.