Ухвала суду № 66441054, 04.05.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/625/17

Провадження № 2-с/626/2/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря - Краєвої А.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року за заявою Красноградського підприємства теплових мереж видано судовий наказ № 626/1960/16-ц про стягнення з ОСОБА_2. заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 2289 грн. 75коп. та сплачену суму судового збору в сумі 689, 00 грн.

28.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року. На обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що 03.11.2016 року з неї на користь Красноградського ПТМ за судовим наказом стягнуто заборгованість за теплопостачання в розмірі 2289,75 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 689, 00 грн. Копію судового наказу вона не отримувала, а вже про наявність судового наказу їй стало відомо при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження в Красноградському відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області. ОСОБА_2 не заперечує факт надання послуг Красноградським ПТМ, проте вонга не згодна з сумою заборгованості та періодом за який вона обрахована, так як не були внесені платежі станом на 01.10.2016 року. Тому вона просить суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Представник Красноградського ПТМ до суду не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 2) ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ так, як із заяви ОСОБА_2 та поданих документів вбачається спір про право та розяснити Красноградському ПТМ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 626/1960/16-ц від 03.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Красноградського підприємства теплових мереж (вул. Жовтнева, 47 м. Красноград, Харківської області, індекс 63304) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят девять) грн. 75 коп. на р/р 26035300066879 АТ «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код 32464827 та витрат на судовий збір в розмірі 689 гривень 80 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260013721 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя