Постанова № 66441002, 12.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/873/2017 Справа №641/3038/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001121 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001121 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 06.05.2017 року до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про те, що 05.05.2017 близько 18:40 її знайомий ОСОБА_4 за її проханням зняв з належної їй карти банку «Мегабанк» грошові кошти у сумі 1400 грн., які в подальшому не повернув.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №12017220540001121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що з 02.03.2017 по даний час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні у Харківському обласному протитуберкульозному диспансері №1, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 145, у відділенні №3. Зі слів потерпілої, коли вона потрапила у лікарню, вона познайомилася з чоловіком на імя ОСОБА_4, який знаходився на лікуванні у сусідній палаті. Так, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виникли дружні, довірливі відносини, потерпіла, з її слів, неодноразово зверталася до ОСОБА_4 за допомогою, у звязку з тим, що вона за станом здоровя не могла покинути межі стаціонару, і ОСОБА_4 на її прохання купував їй продукти, а також знімав кошти з її банківської карти.

05.05.2017 о 17:30 на мобільний телефон потерпілої надійшло повідомлення про те, що їй нараховано пенсію у сумі 1400 грн. Потерпіла вирішила знову попросити ОСОБА_4 зняти гроші у звязку з тим, що наближалися свята і їй могли були вони знадобитися. Як пояснила ОСОБА_3, вона зайшла до палати ОСОБА_4 та звернулася до нього з проханням зняти нараховану пенсію, надавши йому при цьому свою карту банку «Мегабанк» (№5169 5800 0635 3160) та пін - код до неї. В цей час, з її слів, в палаті був присутній їх спільний знайомий - ОСОБА_5. Андрій погодився зняти гроші, після чого зібрався та вийшов з лікарні. До банкомату вони пішли вдвох з ОСОБА_5. Потерпіла залишилася в своїй палаті, після чого о 18:40 на її мобільний телефон надійшло два повідомлення про зняття коштів з її банківської карти: спершу було знято 1000 грн., після чого ще 400 грн. Потерпіла чекала на ОСОБА_4, коли той повернеться з її картою та грошима, які він з неї зняв. Через деякий час вона зайшла до палати ОСОБА_4, але його все ще не було. Коли потерпіла побачила ОСОБА_5 в лікарні, вона запитала, де ОСОБА_4 з її грошима, але ОСОБА_5 повідомив, що хоч і гроші вони знімали вдвох, повернуся він один, оскільки ОСОБА_4, як той пояснив, потрібно було зайти до магазину. ОСОБА_3 чекала на ОСОБА_4 до ночі, але він так і не зявився, у звязку з чим, вранці наступного дня, вона, зрозумівши, що ОСОБА_4 викрав її гроші, повідомила про даний факт в поліцію. Зі слів потерпілої, ОСОБА_4 після цього випадку в лікарні так і не зявлявся, гроші не повернув і на звязок з нею не виходив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що з 17.03.2017 він також знаходиться на стаціонарному лікуванні у Харківському обласному протитуберкульозному диспансері №1, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 145, у відділенні №3, і знайомий особисто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 05.05.2017 близько 18:00 він знаходився у палаті з ОСОБА_4 коли зайшла ОСОБА_3 та попросила ОСОБА_4 зняти з її банківської картки грошові кошти у сумі 1400 грн. ОСОБА_5, з його слів, вийшов надвір, планував сходити у магазин, після чого вийшов ОСОБА_5, який запропонував йому сходити разом до банкомату. Зі слів свідка, ОСОБА_4 не знав як зняти грошові кошти без комісії, у звязку з чим ОСОБА_5 вирішив йому допомогти. По дорозі до банкомату ОСОБА_5 з ОСОБА_4 зайшли до кафе, яке розташоване на зупинці, де випили горілки, після чого пішли до банкомату банку «Приватбанк», який знаходиться на пр. ОСОБА_6 (перетин пр. ОСОБА_7 та пр. ОСОБА_6). В банкоматі чоловіки зняли спочатку 1000 грн., після чого ще 400 грн. (максимальна сума за одну операцію - 1000 грн.). Після того, як ОСОБА_4 забрав грошові кошти, він сказав свідку, що йому ще потрібно сходити в магазин та пішов в невідомому напрямку. ОСОБА_5, з його слів, повернувся до лікарні один. Через деякий час він дізнався про те, що ОСОБА_4 так і не повернувся з грошима.

Враховуючи викладене, слідчий дійшов до висновку, що для встановлення обставин вчинення вказаного злочину та особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку №5169 5800 0635 3160 ПАТ «Мегабанк» на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого 05.05.2017 були зняті грошові кошти у загальній сумі 1400 грн., а також до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку з 05.05.2017 до теперішнього часу, а також до документів, які містять інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази. Вказані документи знаходяться в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, що розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 30., у звязку з чим, звернулась до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, які перебувають в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, що розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 30.,, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 до рахунку №5169 5800 0635 3160 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого 05.05.2017 року були зняті грошові кошти у загальній сумі 1400 грн., а також до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку з 05.05.2017 року до теперішнього часу, а також до документів, які містять інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази, які знаходяться в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, що розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 30, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва