Ухвала суду № 66440900, 12.05.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4628/16-ц

Провадження №2/629/206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення питання в рамках кримінального провадження у звязку із зверненням з заявою до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно начальника Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області ОСОБА_3, яка видала довідку №19-20.04-0.4-1004/2-17 від 07.03.2017 року, яка на його думку містить неправдиву інформацію про визначення вартості одного квадратного метра земельної ділянки, та впливає на розмір нарахованих позивачем збитків.

Суд, зясувавши думку прокурора, представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Також судом розяснено, що відповідно до ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи або направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу, однак зазначеним правом сторони не скористались.

В судовому засіданні встановлено, що внесенні відомості до ЄРДР, в порядку кримінального судочинства, за заявою відповідача не перешкоджають розгляду даної справи та не можуть вплинути на її вирішення. Таким чином не встановлені підставі передбачені ст.ст.201-202 ЦПК України з приводу яких суд зобовязаний або має право зупинити провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,201,202,203 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко