Ухвала суду № 66440729, 12.05.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/78/15-ц

2/621/402/17

УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

З 13.01.2015 року в провадженні Зміївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2008 року в розмірі 1723042 грн. 14 коп.; про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави №08-057 від 05.03.2008 року, №08-146 від 30.05.2008 року, №11-089 29.06.2011 року, №11-091 від 06.07.2011 року; про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами №08-038 від 11.02.2008 року та №08-117 від 17.04.2008 року.

21.03.2017 року справа надійшла з апеляційного суду Харківської області після розгляду апеляції ОСОБА_6 на ухвалу судді Зміївського районного суду від 15.01.2015 року, та призначена до судового розгляду на 12.05.2017 року.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач АТ "ОСОБА_1 ворота" про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не подавав.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 направлялись повістки рекомендованими листами на адреси, що зазначені в позовній заяві. Рекомендовані листи повернулися не врученим з відміткою "за не запитом".

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача, а заочний розгляд є можливим за повторної неявки відповідача, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:00 години 27.06.2017 року.

Головуючий: