Ухвала суду № 66440690, 11.05.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1736/15-ц

6/621/15/17

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільні справі №621/1736/15-ц від 10.12.2015 року,

у с т а н о в и в:

29.03.2017 року до суду звернувся представник ТОВ "Кредекс фінанс" ОСОБА_1 із заявою, в якій просив здійснити заміну ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області у цивільні справі №621/1736/15-ц від 10.12.2015 року за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2938/474CLPS2 від 27.12.2011 року на суму 5737 грн. 10 коп.

В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс".

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року позов ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг за кредитним договором в сумі 6257 грн. 20 коп., з яких судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі оригіналу виконавчого листа 07 вересня 2016 року у Центральному ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52115397 з примусового виконання рішення у справі №621/1736/15-ц від 10.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 6257 грн. 20 коп.

У період з 10.12.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником нічого не сплачено, станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить - 6257 грн. 20 коп.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №2938/474CLPS2 від 27.12.2011 року.

Відповідно до п. 5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на виконання положень п. 5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно до п. 1.1 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ "Кредекс фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить - 6257 грн. 20 коп., боржником після постановлення рішення суду нічого не сплачено, залишок заборгованостей за рішенням суду становить 6257 грн. 20 коп.

ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2938/474CLPS2 від 27.12.2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи №621/1736/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 на суму 6257 грн. 20 коп., про що остання повідомлена рекомендованим листом в порядку визначеному ст. 1082 ЦК України.

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник ТОВ "Кредекс фінанс" надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, однак їх уточнив, просив змінити вказані в прохальній частині реквізити ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Директор ТОВ "Фінансова компанія управління активами" також надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, просив змінити вказані банківські реквізити на вірні.

Відповідачка ОСОБА_2 причини неявки до суду не сповістила, будь-яких заяв не подавала.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року, яке набрало законної сили 05.01.2016 року, позов ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг за кредитним договором в сумі 6013 грн. 60 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 46-48).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ТОВ "Кредекс фінанс" був направлений виконавчий лист. (а.с. 56).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2016 року державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №52115397 з виконання виконавчого листа №621/1736/15-ц, виданий Зміївським районним судом Харківської області 10.12.2015 року. (а.с. 71).

31.10.2016 року між ТОВ "Кредек фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1 та додаток №2), в розмірі портфеля заборгованості, за всіма кредитними договорами, який відбувся під час підписання акту прийому передачі реєстру заборгованостей №2. (а. с. 61-65, 66).

Згідно до реєстру заборгованостей №2 відповідач по цивільній справі №621/1736/15-ц ОСОБА_2 має станом на 31.10.2016 року заборгованість в розмірі 6257 грн. 20 коп., за кредитним договором №2938/474CLPS2 від 27.12.2011 року. (а.с. 67-69).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення первісного кредитора із заявою про надання новому кредитору його правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

За таких обставин, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаних договорів відбулась передача прав стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", що підтверджується належними доказами, заява представника ТОВ "Кредекс фінанс" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільні справі №621/1736/15-ц від 10.12.2015 року задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/1736/15-ц від 10.12.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 6257 грн. 20 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", код банку 322669.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: