Ухвала суду № 66440604, 12.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7077/17

1-кс/638/1268/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю слідчого Крючкова І.М.,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику відділення, із залученням експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, на проведення огляду житлового приміщення за адресою: Харківська обл., м. Харків, провулок Каплуновському (Червонопрапорному)АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 39084177 від 15.06.2015 року,з метою вирішення питань судово будівельно технічної експертизи, а саме: встановлення відповідності виконаних будівельних робіт по реконструкції квартири № 33 в житловому будинку по провулку Каплуновському (Червонопрапорному) 2, в м. Харкові під індивідуальні квартири (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); встановлення заходів для відновлення безпечної експлуатації квартир № 54-56 по провулку Каплуновському (Червонопрапорному), 2, в м. Харкові, які належать на праві власності ОСОБА_5 та для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.09.2016 року до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051720000031 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.03.2016 року до Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Словянського міськрайонного суду, якою зобовязано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_6 (представника ОСОБА_5), в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, що спричинено тяжкі наслідки.

З допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що її матері ОСОБА_5 на праві власності належать квартири № 54-56, розташовані на першому поверсі в будинку № 2 по пров. Каплуновському (Червонопрапорному) в м. Харкові на підставі договорів купівлі-продажу від 04.06.1996 року та від 24.05.2001року, та договору дарування від 21.05.1996 року, а її батькові - ОСОБА_8 на праві власності належали квартири № 31, 32, 33, 36 на другому поверсі будинку № 2 по пров. Каплуновському (Червонопрапорному) в м. Харкові безпосередньо над квартирами № 54-56 на підставі договорів купівлі-продажу від 23.12.2003 року, які 03.07.2013 року він продав ОСОБА_4. В серпні 2013 року ОСОБА_4 розпочала будівельні роботи з реконструкції квартир № 31, 32, 33, 36 по провулку Каплуновському (Червонопрапорному) 2, в м. Харкові під індивідуальні квартири з переобладнанням чотирьох квартир на п'ять. Реконструкція квартир № 31, 32, 33, 36 проводилась з улаштуванням окремих санвузлів над житловими приміщеннями квартир № 54-56 на першому поверсі будинку, що є порушенням державних будівельних норм та загрожує пошкодженню її майна, бо в приміщеннях санвузлів з порушенням ДБН проводились нові інженерні комунікації каналізація та водопровід, а саме: в дерев'яних балках перекриття були пророблені поглиблення для прокладки каналізаційних труб, що значно знизило міцність конструкцій перекриття. Реконструкція проводилась без наявності всіх необхідних дозвільних та проектних документів та всі усні звернення родини ОСОБА_8 про дотримання вимог законодавства при проведенні будівельних робіт ОСОБА_4 були проігноровані.

В жовтні 2013 року представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, зі скаргою про можливі порушення Закону при реконструкції квартир 31, 32, 33, 36 в будинку 2 по провулку Каплуновському (Червонопрапорному) в м. Харкові з боку ОСОБА_4 та 08.11.2013 року отримав відповідь на зазначену скаргу про відсутність порушень при проведенні реконструкції.

Відповідно до показань ОСОБА_7 19.09.2014 року Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Харківській області прийняла від ОСОБА_4 декларацію про готовність обєкта до експлуатації незважаючи на те, що будівельні роботи, на думку ОСОБА_7, проведені з порушенням державних будівельних норм про розміщення в приміщеннях санвузлів, проведення нових інженерних комунікацій каналізації та водопроводу, а саме: в дерев'яних балках перекриття між першим і другим поверхами над коридором були пророблені поглиблення для прокладки каналізаційних труб, що значно знизило міцність конструкцій перекриття. Реконструкція проводилась без наявності всіх необхідних дозвільних та проектних документів.

В ході досудового розслідування постановою від 06.02.2017 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Відповідно до постанови для вирішення експертам поставлені наступні питання: встановлення відповідності виконаних будівельних робіт по реконструкції квартири № 31 в житловому будинку по провулку Каплуновському (Червонопрапорному) 2, в м. Харкові під індивідуальні квартири (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); встановлення заходів для відновлення безпечної експлуатації квартир №54-56 по провулку Каплуновському (Червонопрапорному), 2, в м. Харкові, які належать на праві власності ОСОБА_5

29.03.2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання судового експерта експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово будівельно технічної експертизи, відповідно до якого необхідно забезпечити експерту безперешкодний доступ, в тому числі, до квартир №№ 31-33, 36 по пров. Каплуновському (Червонопрапорному) 2 в м. Харкові.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 07.04.2017 року житлове приміщення квартира за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 39084177 від 15.06.2015 року належить громадянці України - ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Необхідність проведення слідчої дії, а саме: огляду житлового приміщення за адресою: Харківська обл., м. Харків, провулок Каплуновському (Червонопрапорному)АДРЕСА_1 необхідно, в звязку з вирішенням питань судово будівельно технічної експертизи.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, окрім іншого, також відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети огляду житлового приміщення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого Крючкова І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 або іншим слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 42016051720000031, із залученням експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, на проведення огляду житлового приміщення за адресою: Харківська обл., м. Харків, провулок Каплуновському (Червонопрапорному)АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 39084177 від 15.06.2015 року,з метою вирішення питань судово будівельно технічної експертизи, а саме: встановлення відповідності виконаних будівельних робіт по реконструкції квартири № 33 в житловому будинку по провулку Каплуновському (Червонопрапорному) 2, в м. Харкові під індивідуальні квартири (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); встановлення заходів для відновлення безпечної експлуатації квартир № 54-56 по провулку Каплуновському (Червонопрапорному), 2, в м. Харкові, які належать на праві власності ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В.Аркатова