Постанова № 66440491, 11.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2019/17

провадження № 3/524/2060/17

11.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління СБ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Вюст», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач. 1 ст. 195-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації за наступних обставин.

Як постає з протоколу про адміністративне правопорушення №66/38/27-605 від 27.03.2017 року, 23.03.2017 року об 10 год. 10 хв. в офісі ТОВ «Вюст», який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні 24/37, офіс № 1217, де і працює у громадянина ОСОБА_1 виявлено GPS Tracker «ТК-102 В».

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що Трекер придбав для власного користування, виключно з метою GPS моніторингу. Намірів продавати чи використовувати вказаний пристрій як спеціальних технічний засіб негласного отримання інформації, у нього не було.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні проступку підтверджується наступними доказами.

Згідно висновку спеціаліста ПрАТ «Інституту інформаційних технологій», яке здійснює діяльність на підставі ліцензії серії АГ №500753 (а.с. 20-22) від 18.04.2017 року, виданої Адміністрацією державної служби спеціального звязку та захисту інформації України 26 серпня 2011 року, вилучений у ОСОБА_1 пристрій являє собою технічний засіб, який може бути використаний для негласного контролю за переміщенням рухомих обєктів з передачею координат місцезнаходження. Також, за допомогою Трекера, можливе негласне отримання акустичної інформації, оскільки він оснащений вбудованим мікрофоном, який активується дистанційно, шляхом дозвону. Позиціювання здійснюється по GPS та GSM каналам. Передача координат існуючого місцезнаходження здійснюється за допомогою SMS повідомлень по GSM каналу. Для цього в пристрій вмонтовано шлюз для встановлення SIM карти. Живлення пристрою відбувається за допомогою вмонтованого акумулятора. На момент проведення дослідження даний пристрій знаходився в робочому стані.

Допитані як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт вилучення у ОСОБА_1 пристрою.

Вчинення проступку підтверджується також:

-протоколом особистого огляду і огляду речей від 23.03.2017 року (а.с. 1-2);

-протоколом вилучення речей і документів від 23.03.2017 року (а.с. 3-4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2017 року відповідно до яких, 23.03.2017 року знаходячись в офісі № НОМЕР_1 «Вюст», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні 24/37 (Пролетарська), зберігав у себе GPS Tracker «ТК-102 В» з прихованим мікрофоном, не розуміючи, що вказаний виріб є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації. Зазначений Трекер він придбав для власного користування, виключно з метою GPS моніторингу. Намірів продавати чи використовувати вказаний пристрій як спеціальних технічний засіб негласного отримання інформації, у нього не було (а.с. 5).

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина його у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наведеними доказами, враховуючи, що він незаконно зберігав пристрій з метою власного використання спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що проступок було вчинено ОСОБА_1 вперше, його щире каяття та визнання вини, відсутніх обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в мінімальному розмірі 850 грн. в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Керуючись ст. ст.195-5ч.1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-5 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації: GPS Tracker, S/N 01022011471969; предмет чорного кольору, розміром 4,3 х 4,8 см з двома дротами; інструкція з використання англійською мовою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: