Ухвала суду № 66440347, 12.05.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/149/17

Провадження № 2/542/284/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача, адвоката ОСОБА_4,

третя особа: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6 приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області, ТОВ «Євробудсервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6 приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області, ТОВ «Євробудсервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подав заяву від позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження номер ВП 51270820 від 02.06.2016 р., який оскаржукється боржником у судовому порядку. Заяву мотивував тим, що на підставі виконавчого напису нотаріуса № 623 від 26.05.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №51270820, за яким з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 має бути стягнуто борг у 533991,10 грн. Враховуючи, що відповідне стягнення на підставі виконавчого документа оскаржується боржником у судовому порядку, є всі підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду позовної заяви по суті.

Представники позивача відповідну заяву оголосили в судовому засіданні, позивач заяву - підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували, але зауважили на невідповідність порядку подачі самої заяви про забезпечення позову вимогам ЦПК України, а саме: не сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Третя особа: ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторін, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що позов може бути забезпеченим шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З заяви аява ОСОБА_1 про забезпечення позову вбачається, що виконавчий напис приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 від 26 травня 2016 року є чинним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи виконавчий напис нотаріуса, який був підставою для відкриття відповідного виконавчого провадження ВП №51270820 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 533991,10 грн. боргу заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №623, виданого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 533991,10 грн. - постанову державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_8С про відкриття виконавчого провадження номер ВП 51270820 від 2.06.2016 р. та відповідно постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_9 про поновлення вчинення виконавчих дій від 14.04.2017 по виконавчому провадженню № 51270820, який оскаржується боржником ОСОБА_1 у судовому порядку до вирішення справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити до Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_10