Рішення № 66440253, 04.05.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Провадження № 2/534/234/17

Справа № 534/178/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого суддіКуц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом Горішньоплавнівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Горішньоплавнівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був зареєстрований у їх центрі , як безробітний, на підставі заяви від 22.03.2016 та відповідно до п.п.1,3,4 ст.22 та п.1 ст.23 Закону України «Про Загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» йому було поновлено статус безробітного та поновлена допомога по безробіттю з 22.03.2016. Під час проведення звірки міським центром зайнятості з Пенсійним фондом України було виявлено факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Одеське шляхо будівельне управління» в період з 04.05.2016 по 01.07.2016 , тобто під час перебування на обліку в міському центрі зайнятості, відповідач не повідомив Горішньоплавнівський міський центр зайнятості про перебування у трудових відносинах та приховав факт отримання доходу. За цей період йому було виплачено допомогу у розмірі 1879 грн 16 коп, яку він частково сплатив 28.12.2016 у розмірі 503 грн , але залишилась заборгованість у розмірі 1376 грн 16 коп, яка до цього часу ним не виплачена.

Отже, ОСОБА_2 відносився до зайнятого населення згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про зайнятість населення», якою передбачено, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно і не мав права отримувати допомогу по безробіттю , тому просять стягнути виплачену йому допомогу по безробіттю в сумі 1376 грн 16 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник Горішньоплавнівського міського центру зайнятості ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його розглянути у заочному провадженні.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з»явився, про день, час і місцерозгялду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності встановив наступне.

ОСОБА_2 22.03.2016 звернувся до Комсомольського МЦЗ ( який в даний час перейменовано в Горішньоплавнівський МЦЗ) з заявою про надання статусу безробітного та його дані було занесено до ПК ( а.с.6,7,8).

На підставі акту № 24 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено , що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Одеське шляхо будівельне управління» в період перебування на обліку в Комсомольському МЦЗ та не мав права на отримання соціальних послуг та допомоги по безробіттю за період з 04.05.206 по 29.07.2016 у сумі 1879 грн 16 коп (а.с.11-12).

Відповідно до витягу з приказу № 27/к від 04.05.2016 ТОВ «Одеське шляхо будівельне управління» ОСОБА_2 було прийнято на роботу машиністом екскаватора , слюсарем на ремонті , з почасовою оплатою до зазначеного підприємства ( а.с. 19 ) та відповідно до витягу з приказу № 47/к від 01.07.2016 звільнено за власним бажанням (а.с.18).

ОСОБА_2 Горішньоплавнівським МЦЗ направлялись повідомлення про повернення ним незаконно отриманої допомоги по безробіттю , ОСОБА_2 в добровільному порядку було сплачено на користь Горішньоплавнівським МЦЗ незаконно отриману допомогу у розмірі 503 грн , відповідно до квитанції від 28.12.2016 ( а.с. 15-16,22).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 21 Закону України "Про зайнятість населення" центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, становить не менше ніж шість місяців за даними Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з ч.3 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення" відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Отже, законодавцем передбачені підстави для стягнення із застрахованої особи суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг лише внаслідок умисного надання нею недостовірних відомостей про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушення вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", за таких підстав позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі вирішено відповідно до ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позову Горішньоплавнівського міського центру зайнятості задовольнити

повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Горішньоплавнівського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу у сумі 1376 грн 16 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підписОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц