Вирок № 66440123, 11.05.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1469/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарях Ануфрієвій Н.М.,

з участю: прокурора Кіріченка В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни обєднане кримінальне провадження №12016170240000745, 12016170240001736, 12016170240001738 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого:

14.12.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.ст.42,14 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.08.2001 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області за ст.5 ЗУ «Про амністію»;

07.03.2002 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

13.04.2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.11.2005 року відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.11.2005 року відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 5 днів;

23.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням відповідно до ст.75 КК Україниз іспитовим строком на 1 рік;

22.12.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області до 2 років позбавлення волі. Звільнився 10.04.2008 року згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.04.2008 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною покарання на 6 місяців 16 днів;

10.11.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 31.05.2010 року згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.05.2010 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною покарання на 5 місяців 1 день;

30.05.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 02.10.2015 року звільнено по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, вчинив нові злочини за наступних обставин.

16.04.2016 року близько 13 год. ОСОБА_1 перебував в кімнаті помешкання ОСОБА_3 за адресою: м.Лубни, вул.Інституцька, 67, де вони розпивали алкогольні напої.

Скориставшись тим, що ОСОБА_3 пішов спати, ОСОБА_1 вирішив здійснити крадіжку його майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, таємно викрав мобільний телефон «Nomi i505 Jet Black» вартістю 1 984 грн 00 коп., шкіряний гаманець вартістю 80 грн 00 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 грн 00 коп., металевий ящик з насадками для електровикрутки в кількості 62 шт., вартістю 499 грн 00 коп.

З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2 813 грн 00 коп.

Крім того, 08.07.2016 року близько 01 год. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства в АДРЕСА_1, належного ОСОБА_4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом виставлення шибки вікна проник до будинку звідки таємно викрав телевізор «Голдстар» вартістю 510 грн 00 коп., системний блок зібраного типу: коробка, відеокартка «Asus», материнська плата «Intel», звукова картка «Creative», загальною вартістю 595 грн 00 коп., підсилювач звуку 34 Вт з двома колонками марки «Тарго 500» вартістю 595 грн 00 коп., опалювальний котел «Атон» вартістю 2 413 грн 00 коп., військовий бушлат вартістю 160 грн, 2 колонки від музичного центру «Samsung MAX-920» вартістю 297 грн 50 коп., емальовану каструлю обємом 1,5 л, вартістю 48 грн 00 коп., емальовану каструлю обємом 3 л, вартістю 36 грн 00 коп., фарфорову супницю вартістю 120 грн 00 коп., алюмінієвий бідон ємкістю 20 л, вартістю 170 грн 00 коп., 5 рулонів шпалер вартістю 142 грн 50 коп.

З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 087 грн 00 коп.

Крім того, 14.08.2016 року близько 01 год. ОСОБА_1 знаходився поблизу дитячого реабілітаційного центру «Надія», що знаходиться за адресою: м.Лубни, 1-й пров. Метеорологічної, 1. Поблизу підсобного приміщення ОСОБА_1 помітив 3 дитячі велосипеди, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на територію реабілітаційного центру «Надія» та біля підсобного приміщення таємно викрав дитячий велосипед «ELEGANCE» вартістю 595 грн 00 коп., дитячий велосипед «Junior STAR» вартістю 297 грн 00 коп., дитячий велосипед «ELEGANCE» вартістю 510 грн 00 коп., належні ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_1 шляхом відчинення вхідних дверей проник до підсобного приміщення реабілітаційного центру «Надія», звідки викрав 4 господарських сапки, вартістю 136 грн, належні ОСОБА_5.

З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 538 грн 00 коп.

Крім того, 15.08.2016 року Карпов, С.А. перебуваючи в гуртожитку № 99 з адресою: просп. Володимирський, 99 в м.Лубнах, Полтавської області, з метою вчинення крадіжки, шляхом відчинення дверної ручки проник до блочного приміщення на 5 поверсі, звідки викрав спінінг марки «CROCODILE» вартістю 170 грн 00 коп., спінінг марки «CROCODILE» вартістю 150 грн 00 коп., спінінг марки «SIWEIDA» вартістю 339 грн 15 коп., спінінг марки «SIWEIDA» вартістю 330 грн, належні ОСОБА_6. З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 989 грн 15 коп.

Крім того, 24.09.2016 року близько 21 год. ОСОБА_1 знаходився у холі гуртожитку за адресою: м.Лубни, просп.Володимирський, 99, де помітив велосипед «Ardis Formula», належний ОСОБА_7, який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед «Ardis Formula», вартістю 2 720 грн 00 коп.

З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 720 грн 00 коп.

Крім того, 25.09.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в гуртожитку № 99 з адресою: просп. Володимирський, 99 в м.Лубнах, Полтавської області, з метою вчинення крадіжки, шляхом відчинення дверної ручки проник до блочного приміщення на 5 поверсі, звідки з шафи, яка не була зачинена на замок, та знаходиться біля кімнати № 117, викрав вентилятор «Дельфа» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 170 грн 00 коп., належний ОСОБА_6. З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 170 грн 00 коп.

Крім того, в період часу з 24.09.2016 року по 07.10.2016 року, (точну дату не встановлено), близько 01 год., ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув до будинку за адресою: просп. Володимирський, 106-А в м.Лубнах, Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пролому вікна проник до підсобного приміщення біля квартири № 31, звідки викрав телевізор марки «Березка», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 255 грн з антеною вартістю 42 грн 50 коп., одну пару чоловічого взуття марки «Тімберленд» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 480 грн 00 коп., ролики дорослі, вартістю 400 грн 00 коп., захисне спорядження до роликів, а саме: шолом вартістю 100 грн 00 коп., наколінники, налокітники, рукавиці, загальною вартістю 150 грн 00 коп., ручну швейну машинку вартістю 400 грн 00 коп., два рожкові металеві ключі загальною вартістю 60 грн 00 коп., дві сокири загальною вартістю 90 грн, належні потерпілій ОСОБА_8. З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 977 грн 50 коп.

Крім того, 07.10.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув до будинку за адресою: просп. Володимирський, 106-А в м.Лубнах, Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пролому вікна проник до підсобного приміщення біля квартири № 31, звідки намагався викрасти бокс для транспортування тварин вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 297 грн 50 коп. З цією метою ОСОБА_1 виставив бокс на підвіконня, але з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений ОСОБА_8.

Крім того, 19.10.2016 року близько 02 год ОСОБА_1 знаходився в с.Засулля поблизу будинку по вул.Комсомольська, 80, де помітив припаркований автомобіль НОМЕР_1, з якого вирішив здійснити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив водійські дверцята та капот автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею «Іста» вартістю 615 грн 60 коп., автомагнітолу «Піонер» вартістю 340 грн 00 коп., в якій знаходилася флеш картка «Silikon Power» обємом 8 Гб, вартістю 51 грн 30 коп., належні ОСОБА_9. З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1 006 грн 90 коп.

Крім цього, 27.10.2016 року близько 01 год. ОСОБА_1 знаходився в м.Лубни поблизу будинку по просп.Володимирському, 57, де помітив припаркований автомобіль НОМЕР_2, з якого вирішив здійснити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вітрового скла таємно викрав з автомобіля домкрат автомобільний у футлярі вартістю 255 грн 00 коп., шкіряний чохол з трикутником для аварійної зупинки вартістю 76 грн 50 коп., автомобільну аптечку вартістю 76 грн 50 коп., садок для риби вартістю 68 грн 00 коп., щітку автомобільну вартістю 42 грн 50 коп., котушку рибацьку dc69fd вартістю 340 грн 00 коп., вудку телескопічну «Neptun 500» вартістю 127 грн 50 коп., вудку «Succes» вартістю 127 грн 50 коп., спінінг «Lizard» вартістю 595 грн 00 коп., автомагнітолу «Піонер» вартістю 340 грн 00 коп., АКБ 60 Ам «Реактор» вартістю 849 грн 15 коп., належні ОСОБА_10. З викраденим ОСОБА_1 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2 897 грн 65 коп.

Крім того, 18.10.2016 року близько 16 год., перебуваючи біля залізничного полотна, розташованого неподалік свого помешкання за адресою просп.Володимирський, 99, м.Лубни, Полтавської області, помітив рослину схожу на рослину коноплі. Достовірно знаючи, що дана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_1, з метою подальшого вживання зірвав листя рослини, приніс його до свого помешкання, де в своїй кімнаті розклав на газету.

26.10.2016 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 35 хв. працівниками поліції проведено огляд помешкання ОСОБА_1 за його добровільною згодою за адресою: м.Лубни, просп.Володимирський, 99, к.109. Під час огляду виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1906 від 28.10.2016 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого зборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,442 г.

Крім того, 08.11.2016 року близько 08 год ОСОБА_1 знаходився в м.Лубни по вул. Деповській неподалік залізничного переїзду, де поблизу гаражів помітив металевий предмет, зовні схожий на кастет. Після цього, ОСОБА_1, переконавшись, що знайдений предмет є холодною зброєю, поклав його до кишені своєї куртки та носив при собі для самозахисту.

08.11.2016 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. неподалік будівлі за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 12-а, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1, який перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння. Під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1, на яке він дав добровільну згоду, у присутності двох понятих виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на «кастет», який згідно висновку експерта № 2143 від 11.11.2016 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Своїми умисними діями від 16.04.2016 року, від 24.09.2016 року, від 19.10.2016 року, від 27.10.2016 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Своїми умисними діями від 08.07.2016 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Своїми умисними діями від 14.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Своїми умисними діями від 15.08.2016 року, від 25.09.2016 року, приблизно в період часу з 24.09.2016 року по 07.10.2016 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Своїми умисними діями від 07.10.2016 року, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Водночас, за епізодами злочинної діяльності від 15.08.2016 року, від 25.09.2016 року, приблизно в період часу з 24.09.2016 року по 07.10.2016 року та від 07.10.2016 року суд звертає увагу, що сторона обвинувачення не інкримінує обвинуваченому кваліфікуючу ознаку повторності, а тому суд у відповідності до положень ст.337 КПК України не вважає за можливо вийти за межі предявленого обвинувачення.

Своїми умисними діями від 18.10.2016 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Своїми умисними діями від 08.11.2016 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним за всіма інкримінованими епізодами злочинної діяльності, вказаними в обвинувальному акті. Детально описав час, місце та механізм скоєння злочинів, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Покази ОСОБА_1 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Потерпілі надали суду заяви, в яких прохали кримінальне провадження розглянути без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом зясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом розяснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що він сприяв розкриттю злочинів на стадії досудового розслідування, щиро кається в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, і визнає це обставинами, які пом'якшують покарання.

Враховуючи суть та тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_1, всі обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за всі скоєнні кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання необхідно призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України у виді у виді двох років позбавлення волі,

за ч.2 ст.263 КК України у виді у виді двох років позбавлення волі,

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк перебування його під вартою, у період з 12.12 2016 року до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку на підставі ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 879 грн 60 коп.

Речові докази:

- ящик з 62 насадками для електровикрутки, який знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП повернути власнику ОСОБА_3,

- телефон «Nomi i505 Jet Black» з коробкою, зарядним пристроєм та флеш-картою до нього, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 залишити останньому за належністю,

- вентилятор «Дельфа», спінінг марки «CROCODILE» з катушкою СТ 200 та спінінг з маркою «SIWEIDA» CQ 200, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП повернути власнику ОСОБА_6,

- бокс для транспортування тварин, телевізор «Берізка» та антена до нього, два ботинки 40 розміру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП повернути власнику ОСОБА_8,

- кофту «Bench», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП знищити,

- велосипед дитячий, який знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП повернути власнику ОСОБА_5,

- автомагнітолу «Піонер», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП повернути власнику ОСОБА_9,

- речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 9,442 г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП знищити,

- домкрат в футлярі, шкіряний чохол у середині трикутник для аварійної зупинки, автомобільну аптечку, садок для риби, щітку автомобільну, катушку рибацьку, вудку телескопічну, вудку, спінінг, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП повернути власнику ОСОБА_10,

- велосипед «Ардіс формула», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому за належністю,

- металевий предмет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП - знищити,

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_11 В. М.