Ухвала суду № 66440078, 10.05.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/377/2017

Справа № 537/466/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4, про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МАРФІН БАНК», в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4, в якому просив визнати недійсним договір поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року між ним та ПАТ «МАРФІН БАНК», з підстав, що він його не підписував.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Стверджував, що ОСОБА_2 не підписував договір поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року з ПАТ «МАРФІН БАНК». Просив для повного та обєктивного розгляду справи, призначити судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису та рукописного напису від імені ОСОБА_2 в договорі поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «МАРФІН БАНК».

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 07.03.2017 року заперечував проти задоволення позову, вважав призначення почеркознавчої експертизи безпідставним. В інші судові засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи і про наслідки неявки в судове засідання. Не подав клопотання про включення в перелік питань, які він вважав за необхідне поставити перед експертом при призначенні експертизи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їхправа та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.143, 144, 150 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4, про визнання недійсним договору поруки.

Обєкт дослідження: рукописні підписи від імені ОСОБА_2 та рукописний напис «із умовами ознайомлений та згоден», виконаний від імені ОСОБА_2 в договорі поруки №01103-СР6 від 10.02.2016 року.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «МАРФІН БАНК» на всіх сторінках договору ОСОБА_2 або іншою особою?

-чи виконані рукописно прізвище та ініціали «ОСОБА_2Т.» в договорі поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року ОСОБА_2 або іншою особою ?

-чи виконане рукописне словосполучення на третій сторінці «З умовами ознайомлен та згоден» в договорі поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №537/466/17 провадження №2/537/377/2017, зразки підпису ОСОБА_2

Зобовязати ПАТ «МАРФІН БАНК» надати експерту оригінал договору поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «МАРФІН БАНК» для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати експерту зразки підпису та зразки його рукописних написів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1