Ухвала суду № 66440077, 12.05.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1034/16-к

УХВАЛА

12 травня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

прокурора Воробйова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні суд в порядку ст.331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 21 травня 2017 року.

Прокурор наполягав на продовженні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ризики, визначені ст.177 КПК України не зникли, а саме: обвинувачений може ухилитися від суду, впливати на свідків, які в більшості своєму ще не допитані.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які існували на момент застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на яких наголошував прокурор, не встановлено. Обвинувачений, перебуваючи на волі, може намагатися вплинути на свідків, а також ухилитися від суду. Про реальність останнього ризику свідчить той факт, що обвинувачений свого часу перебував у розшуку з підстав ухилення від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) діб до 10 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3