Ухвала суду № 66439819, 12.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/2355/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1356/К/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано договір фінансового лізингу № 004240 від 22.04.2016 р., заключений між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «НАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 31 000 (тридцять одну тисячу) грн., сплачених по договору фінансового лізингу № 004240 від 22.04.2016 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «НАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Брановицький О.О. подав заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою суду першої інстанції від 07.04.2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 07.04.2017 р. та заочним рішенням суду, представник відповідача Брановицький О.О. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (в редакції станом на 01 січня 2017 року), сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, сума сплати судового збору за розгляд позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн., виходячи із розрахунку (1378 грн. х 0,4 х 110%), за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО»

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.