
Справа № 216/1878/17
2/216/1550/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування запису у технічній документації та зобовязання видати новий технічний паспорт,-
встановив:
21 квітня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_5 з позовом до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування запису у технічній документації та зобовязання видати новий технічний паспорт.
Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем ОСОБА_4 не підписана позовна заява та її копія, а також позивачами не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом. Позивачам надано час для усунення недоліків до 10.05.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_4 04 травня 2017 року, але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунені, зокрема, не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом, тому є підстави для повернення позовної заяви позивачам.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування запису у технічній документації та зобовязання видати новий технічний паспорт, вважати не поданою та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 66439734, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1878/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: