Ухвала суду № 66439550, 05.05.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7411/16-ц

Провадження № 2/202/497/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» про скасування наказу про звільнення, розірвання трудового договору, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року по цивільній справі № 202/7411/16-ц, провадження № 2/202/497/2017 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» про скасування наказу про звільнення, розірвання трудового договору, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Не погодившись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Підприємство Будвироби» подало апеляційну скаргу.

Цивільну справу № 202/7411/16-ц, провадження № 2/202/497/2017, 14 квітня 2017 року було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформлена, а саме, матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. За таких обставин справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала клопотання про залишення заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, без розгляду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені.

Відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення третьої особи після постановлення рішення, оскільки відповідно до частини 1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст.35,36, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційнаскарганаухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин