Ухвала суду № 66439518, 04.05.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/849/17

Провадження № 2/177/881/17

У Х В А Л А

04.05.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.05.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,1246 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 14.02.2006 та ОСОБА_3, померлого 30.01.2010.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, які є самостійними вимогами, різними предметами спору та не підлягають розгляду в одному провадженні.

Також, позивач звертаючись до суду з вимогою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не вказує після кого саме бажає визначити додатковий строк (баби та/або дядька).

Крім того, позивач в обґрунтування позовних вимог не надає копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2, померлої 14.02.2006 та ОСОБА_3, померлого 30.01.2010, що впливає на вирішення справи по суті та на коло осіб по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: