Ухвала суду № 66439459, 11.05.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1715/15-ц

Номер провадження 2/184/5/17

11.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.09.2007 року у розмірі 12.202 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

03 листопада 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області була винесена ухвала на підставі ст.. 201 ч. 1 п. 3 ЦПК України, згідно якої зупинено провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан до припинення перебування сторони по справі.

В судове засіданні представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився. Але згідно витягів з наказів командиру оперативно-тактичного угрупування «Маріуполь» №76 від 17.03.2017 року та №81 від 22.03.2017 року, наданих матірю відповідача, ОСОБА_2 відповідно до наказу зарахований з 17.03.2017 року на котлове забезпечення у військовій частині А2925. Згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України строком 3 роки.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при таких обставинах згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по даній справі слід відновити, оскільки ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України на контрактній основі, що виключає можливість подальшого зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 201, 202 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Ухвала відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3