Ухвала суду № 66439213, 10.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4776/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/3593/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2016 року оскаржив ПАТ «Укрсоцбанк», подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, апелянт покликається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 12 квітня 2017 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою ( а.с.49). Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем копію оскаржуваного рішення отримано ще 14 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи ( а.с.41).

А відтак, ПАТ «Укрсоцбанк» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2016 року, подавши апеляційну скаргу лише 24 квітня 2017 року ( а.с.46-48), питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2016 року ним не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі в додатку до апеляційної скарги під п. 3 зазначено - квитанція про сплату судового збору, однак, відповідно до Акту від 24 квітня 2017 року, складеного працівниками апарату Залізничного районного суду м. Львова під час розкриття конверта з апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. ( а.с.56).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 12709 грн. 51 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає приписам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Так, з матеріалів справи вбачається, що на апеляційній сказі відсутній підпис апелянта ( а.с.48).

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 295 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2016 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, апеляційну скаргу у відповідності до приписів ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.