Ухвала суду № 66438938, 12.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/2443/17

Провадження №: 2/461/908/17

УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

12.05.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, з мотивів викладених у позовній заяві.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Дніпровського районного суду м.Києва, за місцем знаходження відповідача, оскільки МТСБ України не несе відповідальності за дії особи, яка заподіяла шкоду завдану ДТП, а проводить регламентні виплати при настанні випадку передбаченого Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вважає, що справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова у відповідності до вимог ч.3 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачено вичерпний перелік справ, підсудних за вибором позивача. Позови про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на підставі норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачами в яких є юридичні особи не відносяться до справ по яких ЦПК України передбачено альтернативну підсудність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, оскільки справа територіально не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, суд приходить до висновку, що таку слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК, ст.80 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський