Постанова № 66438759, 11.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2501/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA035041 виданий 06.02.2015, запис №19790311-00052, Паспорт громадянина України АС207011, виданий 08.04.1997 р. Луцьким МВ УМВС України,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

10.11.2016 року близько 21 год. 15 хв. в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «RenaultMegane 1.4», реєстраційний номер RLA01748, VIN: VF1BA0E0518887422, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Під час здійснення митних формальностей громадянина України ОСОБА_2 подав до митного оформлення закордонний паспорт FA035041 виданий 06.02.2015 р., контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 SeriaDR/BAI № 0475984, згідно якого власником автомобіля являлись LEJAADAM адреса реєстрації: 37-110 ZOLYNIABRZOZASTADNICKA 456, LEJAKAZIMIERZ адреса реєстрації 37-110 ZOLYNIABRZOZASTADNICKA 456.

ОСОБА_2 надав доручення за реєстром А№1457/2016 на транспортний засіб марки «RenaultMegane 1.4», реєстраційний номер RLA01748, VIN: VF1BA0E0518887422 від громадянина ОСОБА_3 ADAMLEJA(ОСОБА_4) на право користування від 09.11.2016 року засвідчене нотаріусом AnetaHus-Kret, який зареєстрований за адресою: 36-065 Dynow, ul.Rynek 6/4, та засвідчений печатками вище вказаного нотаріуса, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого т/з громадянином ОСОБА_2, а також переклад до нього з польської мови за реєстром 3148/2016 від 09.11.2016 р. від присяжного перекладача польської, української та російської мов ОСОБА_5.

В ході здійснення митних формальностей, Львівською митницею ДФС було скеровано запит від 14.11.2016 р. №21107/13-70-20/10/38 до нотаріуса AnetaHus-Kret нотаріальної контори KancelariaNotarialnaAnetaHus-Kret ОСОБА_3, ul.Szkolna 1/2, 36-065 Dynow, notariuszdynow@gmail.com, щодо підтвердження або спростування видачі доручення на користування автомобілем «RenaultMegane 1.4» реєстраційний номер RLA01748 . Згідно отриманої відповіді на запит Львівської митниці ДФС 14.11.2016 р. вхідний номер Львівської митниці ДФС 770/13-70-20, встановлено що вказаним нотаріусом доручення не видавалось та є фальшивим (підробленим).

Органом митниці правопорушення, вчинене ОСОБА_2, виявлено 14.11.2016 року. Тому саме з 14.11.2016 р., розпочинається перебіг строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_2 до суду не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи смс-повісткою, що підтверджується довідкою про її отримання ОСОБА_2 Крім цього, особі, що притягується до адміністративної відповідальності направлена судова повістка із зазначенням часу, дати та місця розгляду справи 20.04.2017 року. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Власники транспортного засобу LEJA ADAM та LEJA KAZIMIERZ повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи про притягнення ОСОБА_2М, водія транспортного засобу до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 т. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з?явилася на виклик до суду та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0663/209000000/17 від 01.03.2017 року, актом огляду транспортного засобу, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», копією свідоцтва про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 Seria DR/BAI № 0475984, копією доручення за реєстром А№1457/2016, запитом від 14.11.2016№21107/13-70-20/10/38, відповіддю на запит Львівської митниці ДФС 14.11.2016 вхідний номер Львівської митниці ДФС 770/13-70-20, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою державного інспектора-кінолога ВКЗ УП МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_6, висновком експерта №9/118 від 27.03.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується жо адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 483 МК України, - у розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що відповідно до висновку експертизи становить 12903,94 грн.

Транспортний засіб марки «RenaultMegane 1.4», реєстраційний номер RLA01748, VIN: VF1BA0E0518887422 підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з

ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці слід стягнути суму витрат за проведення експертизи № 9/118 від 27.03.2017 р. в розмірі 175,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі12903,94 грн.

Транспортний засіб марки «RenaultMegane 1.4», реєстраційний номер RLA01748, VIN: VF1BA0E0518887422, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 175,80 грн. витрат за проведення експертизи.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко