Постанова № 6643834, 02.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-а-3405/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що згідно заяви відповідачки від 31 грудня 2004 року їй була надана державна соціальна допомога малозабезпеченим сім’ям на період з 01.12.2004 року по 31.05.2005 року. Однак, в результаті проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих ОСОБА_1 , було встановлено, що нею подана неповна інформація про свої доходи, а саме: не вказала, що отримувала заробітну плату з Лозівської гімназії за вересень - листопад 2004 року, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів, в зв’язку з чим був складений акт № 174/6 від 31 липня 2007 року та нарахована сума надміру переплачених коштів у розмірі 457 гривень 55 копійок. Відповідачці надсилалося повідомлення про сплату надміру переплачених коштів, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачки надмір переплачених коштів у розмірі 457 гривень 55 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювала документи на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям на період з 01.12.2004 року по 31.05.2005 року, про що свідчить заява від 31 грудня 2004 року. При цьому, згідно вищевказаної заяви відповідачка попереджалася про те, що надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказала в заяві, що вона одержувала заробітну плату з Лозівської гімназії за вересень - листопад 2004 року.

Згідно наданих документів ОСОБА_1 була надана державна соціальна допомога малозабезпеченим сім’ям на період з 01.12.2004 року по 31.05.2005 року, що призвело до переплати державних коштів у сумі 457 гривень 55 копійок, що підтверджується розрахунками позивача, даними акту перевірки правильності та повноти інформації, наданою заявником.

У відповідності до Положення “Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (зі змінами та доповненнями), суми допомоги, перераховані надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.. 95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Як вбачається з матеріалів справи позивач звільнений від сплати судового збору, в зв’язку з чим суд покладає сплату судового збору на користь держави на відповідачку по справі.

Керуючись ст.ст.2,17, 70, 71, 95, 138, 143, 158-163 КАС України, Положенням “Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (зі змінами та доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 73, р/р 35414015001171 банк УДК в Харківській області, код 25813017, МФО 851011 надмір переплачених бюджетних коштів в розмірі 457 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Н.А. Смірнова