Ухвала суду № 66438335, 12.05.2017, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/291/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желясков О. В.

з участю: секретаря - Рачкової І.В.

прокурора - Гурової І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.286 та ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Одеської області 29 березня 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016160000000219 від 13 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 та з викликом в судове засідання свідків кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, свідків заявлених представником потерпілої, а також доручено відповідному відділу пробації надати суду досудову допвідь відносно обвинуваченого.

Крім того 11 квітня 2017 року на адресу суду від потерпілих по справі: ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_7, ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_7 та ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_7 надійшли цивільні позови до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі по 1000000 гривень кожному, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що 12 квітня 2016 року близько 22:30 години, у темний час доби, водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8, рухаючись поза межами населених пунктів у напрямку с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, з боку с.Романівка, знаходячись на відстані 3,2 км. від с.Кохівка, маючи реальну можливість своєчасно вибрати безпечну швидкість та вибрати безпечний інтервал для зустрічного проїзду, діючи з необережності - не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху, проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух у зазначеному режимі, застосував такі прийоми керування, що призвело до зіткнення його автомобіля правою передньою частиною з передньою, переважно правою частиною мотоцикла "ИЖ-Планета-3" під керуванням ОСОБА_7 (який є сином потерпілої ОСОБА_6, чоловіком потерпілої ОСОБА_3 та батьком потерпілого ОСОБА_4О.), який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаного ДТП було смертельно травмовано ОСОБА_7. Згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 07 травня 2016 року - смерть ОСОБА_7 знаходиться у прямому причинному звязку з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП. Крім того водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди, не викликав карету швидкої допомоги, не надав першої медичної допомоги їх сину, чоловіку та батьку та завідомо залишив його в небезпечному стані, хоча був зобов язаний це зробити та мав реальну можливість для цього. В звязку з чим ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесли значні матеріальні витрати, повязані з похованням ОСОБА_7, проведенням поминальних обідів, встановленням надгробного памятника, тощо, однак квитанції та чеки не збереглися, так як всі придбаня здійснювалися на ринку м.Ананьєва Одеської області. Крім того, внаслідок вище зазначених протиправних дій їм була спричинена моральна шкода, наявність якої вони обгрунтовують душевними стражданнями, пережитими ними внаслідок втрати їх сина, чоловіка та батька, які вони перенесли та дотепер відчувають; душевними стражданнями, пов'язаними з тим, що вони не просто втратили нормальний життєвий уклад, а їх життя розділилося на "до" і "після" загибелі ОСОБА_7, котрого їм ніхто не поверне; душевними стражданнями повязаними з втратою годувальника та відсутністю достатнього життєвого рівня для себе та своєї родини, так як ОСОБА_7 був для них єдиним годувальником у сімї. Осягнути в повній мірі обсяг моральних страждань, повязаних з загибеллю ОСОБА_7, а тим більше оцінити в грошовому розмірі надзвичайно важко, однак враховуючи всі вищеперелічені фактори, заподіяну кожному з них моральну шкоду вони (кожен окремо) оцінюють в 1000000 гривень (35000 доларів США), що лише в найменшій мірі, хоч якось компенсує їм моральні страждання через втрату ОСОБА_7, у зв'язку з чим просять визнати їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні та задовольнити позовні вимоги.

До початку розгляду вказаного кримінального провадження від потерпілої по справі ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження у її відсутніть, просить по цивільному позову визнати її цивільним позивачем та на заявлених вимогах по цивільному позову наполягає та просить задовольнити.

В судовому засіданні під час розгляду справи потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 цивільними позивачами, однак обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечили проти вказаних цивільних позовів.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, є всі підстави для прийняття цивільних позовів до розгляду та визнання потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем, оскільки до нього пред'явлено цивільні позови.

Керуючись ст.ст.61, 62,127-128, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1000000 гривень 00 копійок, прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_1 по цивільному позову потерпілої ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1000000 гривень 00 копійок, прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_1 по цивільному позову потерпілої ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1000000 гривень 00 копійок, прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_1 по цивільному позову потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9.