Ухвала суду № 66438027, 11.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4102/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Шаховніна М.О.

758/11362/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

11 травня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , відповідачем 15.02.2017 року подано апеляційну скаргу , яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.02.2017 року залишена без руху з тих підстав, що скарга не була оплачена судовим збором. При цьому судом апеляційної інстанції причини пропуску строку на апеляційне оскаржені вказані відповідачем визнано неповажними.

Запропоновано у п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду від 27.02.2017 року подати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також у тридцятиденний строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення підтверджених належними доказами.

Копія ухвали суду отримана ОСОБА_2 14.03.2017 року ( а.с. 52).

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 27.02.2017 року ОСОБА_2 у п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду сплачено судовий збір , проте заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення підтверджених належними доказами не подано .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк , суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на ту обставину, що заява про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 27.02.2017 року не подана, то суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :