Ухвала суду № 66437682, 10.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 920/331/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»,

м. Київ,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Чейзер», м. Суми,

про стягнення 26 549 грн. 24 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2017);

Від відповідача не прибув;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 26 549 грн. 24 коп., в тому числі 20 625 грн. 95 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 1529 від 25.05.2016, 2 638 грн. 99 коп. пені відповідно до пункту 7.1 договору, 1 887 грн. 42 коп. 20% річних, 1 396 грн. 88 коп. інфляційних втрат, а також 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

В судовому засіданні 10 травня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 10.05.2017 не прибув, обґрунтованого письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13 червня 2017 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок суми пені здійснений по кожній накладній окремо із урахуванням вимог п. 6.1 договору та статті 232 Господарського кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.Повторно зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), контррозрахунок суми пені, 20% річних та інфляції, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць