
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.05.17р. Справа № 917/394/17
Суддя Семчук О.С., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001, в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000
до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, вул. Ст.Халтуріна, 13, м. Полтава, 36014
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління виконкому Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності,36).
про стягнення 760 032,49 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 861 від 12.12.2016р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 08-03/4294 від 13.04.2017р.);
ОСОБА_4 (довіреність № 08-03/5011 від 10.05.2017р.);
від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 01-01/03/26 від 10.01.2017р.);
ОСОБА_6 (довіреність № 01-01/015/511 від 10.05.2017р.)
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернулось до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про стягнення 760 032,49 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13.04.2017р.
13.04.2017р. розгляд справи відкладено на 11.05.2017р.
05.05.2017р. на адресу суду від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення з додатками по суті спору (вх. № 5928).
11.05.2017р. від позивача через загальний відділ господарського суду надійшов супровідний лист з документальними доказами направлення третій особі копії позовної заяви (вх. № 6060).
Всі вищевказані документи долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Вказане клопотання відповідача не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2017р. на 13 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.
3. Зобов"язати сторін провести звірку за фактично надані послуги (помісячно). Акт звірки надати суду до 25.05.2017р. .
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.
5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Суддя О.С. Семчук
Судове рішення № 66437675, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/394/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: