Ухвала суду № 66437634, 12.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 травня 2017 року Справа № 912/1220/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1220/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Знам'янського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним рішення

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Лисенко С.В. , довіреність № 15/07 від 12.01.17;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Знам'янського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення, яке оформлено протоколом № 6 від 23.11.2016 засідання комісії по розгляду Акта № 002121 від 07.11.2016, який складено в м. Знам'янка представниками Знам'янського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", та якими вирішено визначити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до п. 2.6 "Методики", п. 6.42 ПКЕЕ за період з 14.06.16 по 07.11.16, надати розрахунок величини вартості і розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії споживачем.

Ухвалою від 27.04.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено до 12.05.17 на 10:00 год, витребувано необхідні для розгляду справи документи.

У судовому засіданні 12.05.17 позивач участі свого представника не забезпечив. 10.05.2017 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою останньої.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 10.05.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.05.17 заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві № б/н від 11.05.2017. Водночас, відповідачем не подано витребуваних ухвалою від 27.04.17 доказів направлення відзиву на адресу позивача.

Господарський суд, з метою надання позивачу можливості скористатись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, враховуючи неподання відповідачем доказів направлення відзиву позивачеві, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/1220/17 до 19.05.2017 на 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача № б/н від 11.05.2017;

відповідача: докази направлення відзиву на адресу відповідача; копії документів, що підтверджують оплати рахунків, якщо відбувалась оплата.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_1) та відповідачеві (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко