Ухвала суду № 66437542, 11.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа № 920/244/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область (вх. №1502 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.17 у справі №920/244/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 186101,77грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.04.2017 по справі № 920/244/17 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» 186101,77 грн. заборгованості по витратах, понесених відповідачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 2791,53 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 18.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідач, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради, із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2017 по справі № 920/244/17 скасувати на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 статті 104 ГПК України та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю викладених в ньому вимог. Разом з цим, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та розглянути справу в судовому засіданні без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, а апеляційну скаргу подано відповідачем 26.04.2017, тобто у межах десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги на рішення суду, що підтверджується відбитком штемпеля органу зв’язку на поштовому конверті. З цих підстав клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі не приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.