Ухвала суду № 66437525, 10.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 925/282/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Кадухою Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Клименко О.М. за посадою,

від відповідача - Корнієнко О.В. за довіреністю,

від ІІІ особи - Воскобойник В.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси", м.Черкаси

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м.Черкаси ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 269 163 грн. 90 коп. боргу, 109 138 грн. 95 коп. збитків, 2 271 грн. 30 коп. пені та 243 грн. 35 коп. - 3 % річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за поставлений природний газ по Договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 11.10.2016 № ЧГ-16/628/415/16, а також 5 712 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

До початку розгляду спору по суті, від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача: 269 163 грн. 90 коп. боргу за 30,414 тис.куб.м. газу; 130 966 грн. 74 коп. збитків за перевищення об'єму спожитого газу; 2 271 грн. 30 коп. пені, 243 грн. 35 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за поставлений природний газ по вищевказаному договору та 6039 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору (а.с.70-73).

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов (поданий до суду 10.05.2017) вимоги викладені у позові та у заяві про збільшення позовних вимог не визнав посилаючись на їх безпідставність і на те, що поставлений понад договірний обсяг 30,414 тис.куб.м. газу позивач не замовляв у відповідача і не перешкоджав відповідачу припинити транспортування газу.

Представник ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Головного управління Державної казначейської служби в Черкаській області) покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на подання відповідачем безпосередньо перед судовим засіданням заперечень із доданими до них документами та на необхідність їх вивчення і надання додаткових пояснень, просив суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідача і ІІІ особи проти заяви не заперечували.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи, що відповідач своєчасно не виконав вимог суду, щодо надання відзиву на позов та документів, з метою дотримання прав позивача передбачених ст..22 ГПК України, вважає, що даний випадок є винятковим, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення повністю.

За приписами ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 16 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Позивачу надати письмове пояснення щодо заперечень відповідача.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.