
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" травня 2017 р.Справа № 924/365/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1) Хмельницької міської ради м.Хмельницький;
2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький ;
3) Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень м. Хмельницький
до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький
про стягнення 355061,04 грн. з яких: 336678,31 грн. - заборгованості, 18382,73 грн.- пені
Представники сторін:
позивач 1: не з`явився;
позивач 2 : не з`явився;
позивач 3: не з`явився;
відповідач: не з`явився;
від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор згідно службового посвідчення №035772 від 21.09.20р.
Суть спору: керівник Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі 1) Хмельницької міської ради м.Хмельницький; 2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький ; 3) Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький про стягнення 355061,04 грн. з яких: 336678,31 грн. - заборгованості, 18382,73 грн.- пені.
Зазначає, що 15.02.2013 року між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради (орендодавцем), КП "Цивільжитлобуд" (орендарем), міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (отримувач коштів) було укладено договір оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності.
Відповідно до п 1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення , площею 570,6 кв.м., в тому числі підвал 198, 5 кв.м. розміщене за адресою: м.Хмельницький, вулиця Кам`янецька, 47 . Повідомляє, що майно передається в оренду під офіс (372,1 кв.м.) та під склад (198,5 кв.м) строком на два роки і одинадцять місяців з 15.02.13р. по 15.01.16р.
Вказує, що відповідно до п. 3 договору оренди, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати затвердженої рішенням міської ради №11 від 28.12.1999р.; №18 від 25.04.2007 р. Орендна плата перераховується отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця на обумовлений договором рахунок.
Відповідно до п.п. 3.5. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 1 % від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Зазначає, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасного та повного внесення орендної плати, тому станом на 27.03.17р. у відповідача утворилася заборгованість по орендній платі за період з 26.07.16р. по 27.03.17р. на загальну суму 336678,31 грн.
Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.
Представник позивача -1 Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, проте у суду відсутні докази щодо належного повідомлення позивача -1 про дату, місце та час судового засідання.
Представник позивача -2 Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, проте у суду відсутні докази щодо належного повідомлення позивача -2 про дату, місце та час судового засідання.
Представник позивача -3 Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень м. Хмельницький в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання від 10.05.17р. №341/в, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву від 10.05.17р. , в якій останній зазначає, що не може з`явитися в судове засідання по даній справі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Хмельницькому окружному адміністративному суді, тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.
Враховуючи неявку позивачів та відповідача, клопотання позивача-3 та відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "31" травня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.
2. Зобов'язати прокурора та позивачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів у справі.
4. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 7 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу-1, Хмельницька міська рада (29000, Хмельницький, вул.Гагаріна,3)рек. з повід.;
3 - позивачу-2, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (29000, Хмельницький, вул.Гагаріна,3)рек. з повід.;
4- позивачу-3,Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень (29000, м. Хмельницький, вул.Кам`янецька,2 ) рек. з повід.;
5 - відповідачу, Колективне підприємство "Цивільжитлобуд" (29000, м. Хмельницький, вул.Кам`янецька,47) рек. з повід.;
6,7 - Хмельницька місцева прокуратура(29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 63)рек. з повід.; Прокуратура Хмельницької області(29000, м.Хмельницький, провулок Військоматський, 3)
Судове рішення № 66437493, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/365/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: