Ухвала суду № 66437449, 10.05.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
10.05.2017
Номер справи
922/202/17
Номер документу
66437449
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/202/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових доказів (вх.№188 від 24.04.2017 року) по справі

за позовом ДП "НЕК "Укренерго", м. Київ до Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект"м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "НЕК "Укренерго", м.Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державного проектно - вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 254 534,21 грн. та штраф в розмірі 81918,98 грн.

Судові витрати в розмірі 5 046,80грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору №38-15 від 12.08.2015 року щодо строків виконання робіт, у зв'язку із чим позивач на підставі п.4.2.1 договору нарахував відповідачу штраф та пеню.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017 було порушено провадження у справі №922/202/17, розгляд справи призначено на 31.01.2017 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 розгляд справи було відкладено на 14.02.2017 о 12:30 год.

14.02.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву по справі до 02.03.2017 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2017 строк розгляду спору було продовжено за межі встановлені ст.69 ГПК України, а розгляд справи відкладено на 23.03.2017 о 10:00 год.

23.03.2017 до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 9869), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Надані документи було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.03.2017 представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та поставити на вирішення експертів наступні питання:

- які дані повинні були бути надані проектувальнику для виконання проектних робіт, що передбачені Договором №36-15 від 12.08.2015?;

- які дані були фактично надані проектувальнику?;

- чи в достатньому обсязі вони були надані проектувальнику в момент підписання Договору №36-15 від 12.08.2015?;

- чи вплинула заміна типу автотрансформатора АТ-2 з ОАДЦТН-333000/750/330 на ОАДЦТН-417000/750/500 У1 на проектну документацію загалом? Чи потребувала часу на коригування?;

- чи можливо було виконати проектувальні роботи заміни автотрансформатора на ПС 750 "Західноукраїнська" без наданих Проектувальнику габаритів нового автотрансформатора, що планувався до встановлення?

Провадження у справі відповідач просить зупинити, оплату експертизи гарантує.

Присутні у судовому засіданні представники позивача також вирішили поставити перед експертом наступне питання:

- на яку сторону Договору від 12.08.2015 № 38/15 покладено обов'язок відібрання вихідних даних відповідно до умов вищезазначеного Договору?

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 року , клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи задоволено. Призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

До господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та призначення обстеження для проведення експертизи № 5541, а також надати :

- експертний звіт на проектну документацію;

- технічні характеристики автотрансформатору АОДЦТН-333000/750/330;

- робочий проект "Коригування ПКД "ПС 750 кВ "Західноукраїнська" заміна ф."С" приєднання АТ-2, Львівська обл., Жидачівський р-н, с.Жирова (Коригування проекту ПС 750 кВ "Західноукраїнська", заміна автотрансформатору АОДЦТН-333000/750/330, (інв. № новий)" (електротехнічні розділи).

Господарським судом Харківської області було повідомлено сторони телефоногамами, про те що вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів буде вирішено в судовому засіданні, яке відбудеться 10.05.2017р. об 12:00 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

У

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/202/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" травня 2017 р. о 11:30.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66437449 ?

Документ № 66437449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66437449 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66437449 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66437449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66437449, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 66437449, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66437449 відноситься до справи № 922/202/17

Це рішення відноситься до справи № 922/202/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66437446
Наступний документ : 66437451