КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" травня 2017 р. Справа №910/9941/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 (повне рішення складено 10.03.2017)
у справі №910/9941/16 (Судя Ю.В. Цюкало)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"
до 1. Державного підприємства "Національні інформаційні системи"
2. Публічного акціонерного товариство "Дельта-Банк"
третя особа-, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"
про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/9941/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що апелянт отримав копію рішення Господарського суду міста Києва лише 30.03.2017 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" пропущений строк на подання апеляційної скарги.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/9941/16.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/9941/16.
3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/9941/16 прийняти до провадження.
4. Розгляд справи №910/9941/16 призначити на 12.06.2017 на 10:45.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.
6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун
Судове рішення № 66437236, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9941/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: