Ухвала суду № 66437164, 12.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 916/4478/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада, ОСОБА_4, Комунальне підприємство „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство";

про визнання права власності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада, ОСОБА_4, Комунальне підприємство „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство";

про визнання права власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ПрАТ "ФК "Чорноморець": Фельдман О.А. за довіреністю;

Від ТОВ "Одеський торговий дім": не з'явився;

Від третіх осіб: Одеської міської ради: Чернова Г.А. за довіреністю;

КП „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство": не з'явився;

ОСОБА_4: не з'явився;

Суть спору: про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2014 року порушено провадження у справі № 916/4478/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про визнання права власності на 8/100 приміщення підземного переходу від залізничного вокзалу до ринку "Привоз" загальною площею 1869,6 кв. м., які складаються з приміщення ІІ-2 (торговельний зал), площею 141,6 кв. м. (за адресою: АДРЕСА_1).

Також, відповідною ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Одеську міську раду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. до участі у справі №916/4478/14 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено ОСОБА_4 та Комунальне підприємство „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. провадження у справі №916/4478/14 було зупинено до розгляду до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/6703/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб без с самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради, ОСОБА_4, ЗАТ "ХХІ Століття", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2016р. поновлено провадження у справі №916/4478/14.

07.07.2016р. за вх.суду№1959/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради, ОСОБА_4 та Комунального підприємства „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. прийнято зустрічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради, ОСОБА_4 та Комунального підприємства „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство" про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/4478/14.

14.07.2016р. за вх.суду№2-3758/16 ПрАТ "ФК "Чорноморець" звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову в якій просить:

- накласти арешт на 8/100 частин приміщення підземного переходу від залізничного вокзалу до ринку "Привоз" загальною площею 1869,6 кв. м., які складаються з приміщення ІІ-2 (торговельний зал), площею 141,6 кв. м. (за адресою: АДРЕСА_1);

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб майна, а саме: 8/100 частин приміщення підземного переходу від залізничного вокзалу до ринку "Привоз" загальною площею 1869,6 кв. м., які складаються з приміщення ІІ-2 (торговельний зал), площею 141,6 кв. м. (за адресою: АДРЕСА_1);

- визнати за Приватним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" право власності на 8/100 частин приміщення підземного переходу від залізничного вокзалу до ринку "Привоз" загальною площею 1869,6 кв. м., які складаються з приміщення ІІ-2 (торговельний зал), площею 141,6 кв. м. (за адресою: АДРЕСА_1);

- скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.02.2014р., індексний №17808349, видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" на підземний перехід з комплексом нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, площею 1868,6кв.м.

14.07.2016р. за вх.суду№2-3754/16 ПрАТ "ФК "Чорноморець" звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи в якому просить призначити у справі №916/4478/14 будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на ПрАТ "ФК "Чорноморець".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. у справі №916/4478/14 було призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.02.2017р. за вх.суду№3931/17 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №11-39/270 від 10.02.2017р. надійшло клопотання про продовження строків проведення експертизи та направлений рахунок на оплату вартості експертизи.

У зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, листом від 28.02.2017р. було повідомлено Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз про те, що клопотання про продовження строків проведення експертизи буде розглянуто після виходу судді Степанової Л.В. з лікарняного та повідомлено, що рахунок на оплату вартості експертизи був вручений представнику ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець".

20.03.2017р. судом було направлено листа до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення справи №916/4478/14 до суду для можливості розгляду клопотання експерта.

13.04.2017р. за вх.суду№8788/17 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №916/4478/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про продовження строків проведення експертизи.

В своєму клопотанні Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз посилається на велике завантаження експертів зокрема через надходження на виконанні понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв'язку із виконанням співробітниками інституту науково-дослідних робіт та зазначає, що експертизу може бути проведено на раніше ІІ кварталу 2017р.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку проведення експертизи.

Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013р. за №1/22533) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу (п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зі змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків проведення експертизи.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №11-39/270 від 10.02.2017р. (вх.суду№3931/17 від 16.02.2017р.) - задовольнити.

2. Погодити термін проведення судової будівельної-технічної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. по справі №916/4478/14 проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз на ІІ квартал 2017р., але не більше ніж на 1 (один) місяць.

3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя Л.В. Степанова