Рішення № 66437042, 11.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 травня 2017 року Справа № 913/367/17

Провадження №15/913/367/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання помічнику судді Головко А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунальної установи Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, м.Кремінна Луганської області

про стягнення 129112 грн 03 коп.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №17 від 28.12.2016 (ПАТ "Луганськгаз");

від відповідача представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз (далі - ПАТ «Луганськгаз» в особі Сєвєродонецького МРУЕГГ філії ПАТ «Луганськгаз») звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Комунальної установи Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (далі КУ «Кремінський районний центр ПМСД») з вимогою про стягнення з відповідача 129 112 грн. 03 коп. та судового збору у сумі 1936 грн. 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків щодо сплати заборгованості за послуги з постачання природного газу згідно з технічним актом про фактичне споживання природного газу від 31.01.2017 та актом приймання-передачі природного газу №СВД00000983 від 31.01.2017.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 24.04.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.04.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.05.2017 о 12 год. 15 хв.

У відповідності до розпорядження керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_2 №214-р від 10.05.2017 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» суддя Смола С.В. повідомив 03.05.2017 про отримання листка непрацездатності, у звязку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Представником відповідача до відділу документального забезпечення суду було подано відзив на позовну заяву №602 від 04.05.2017 з клопотанням про розгляд справи без участі його представника, який суд розглянув та залучив до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання прибув. Надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог. Позовну заяву підтримав повністю.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 11.05.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Луганськгаз в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз та відповідачем - Комунальною установою Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги було укладено договір на постачання природного газу №1141122Е16DB016 від 30.05.2016.

Листом №15-15.1-05/1999 від 21.12.2016 позивач попередив відповідача про необхідність самостійного припинення споживання природного газу у звязку з відсутністю укладеного договору постачання природного газу на 2017 рік.

31.12.2016 на адресу Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз надійшов лист №269 від 27.02.2017 від відповідача, за яким останній гарантує оплату за природний газ, спожитий у січні 2017, у повному обсязі згідно тарифів, що будуть діяти у звітному періоді, після проведення процедури закупівлі природного газу у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та просив не відключати їх обєкт від системи газопостачання.

У звязку з тим, що обєкт відповідача є соціально значимим, позивач взяв на себе зобовязання постачати йому природний газ без договору для проведення останніми процедури відкритих торгів та укладення нового договору на постачання природного газу.

Сєвєродонецьке міжрайонне управління експлуатації газового господарства ПАТ «Луганськгаз» надіслав лист №15-15.1-05/171 від 08.02.2017 на адресу відповідача, в якому зазначив, що у січні 2017 відповідачем було спожито 11 934 м3 природного газу, що підтверджується технічним актом про фактичне споживання природного газу та актом приймання-передачі природного газу, укладених 31.01.2017.

Станом на січень 2017, ціна на природний газ складала 10 818, 84 грн. за 1000 м3 з урахуванням ПДВ. Загальна сума заборгованості відповідача за спожитий природний газ у січні 2017 склала 129 112 грн. 03 коп.

КУ «Кремінський районний центр ПМСД» у листі №269 від 27.02.2017 повідомив позивача, що переможцем тендерних торгів визнано ТОВ «РТС», з яким і укладено договір від 30.01.2017 на постачання природного газу у 2017 році, саме тому і утворилась заборгованість у сумі 129 112 грн. 03 коп. У цьому ж листі відповідач гарантував оплату боргу у повному обсязі.

Згідно з технічним актом про фактичне споживання природного газу від 31.01.2017 та актом приймання передачі природного газу №СВД00000983 від 31.01.2017, ПАТ «Луганськгаз» в особі Сєвєродонецького МРУЕГГ філії ПАТ «Луганськгаз» передав, а КУ «Кремінський районний центр ПМСД» прийняв та використав в січні 2017 року природний газ в обсязі 11 934 м3 на суму 129 112 грн. 03 коп.

З моменту підписання цих актів у відповідача залишилось невиконаним зобовязання перед позивачем щодо оплати заборгованості за використаний природний газ на суму 129 112 грн. 03 коп.

До того ж, від КУ «Кремінський районний центр ПМСД» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №602 від 04.05.2017, в якому відповідач вимоги позивача, викладені в позовній заяві про стягнення суми боргу за постачання природного газу в розмірі 129 112 грн. 03 коп. та стягнення судового збору в розмірі 1936 грн. 60 коп., визнає повністю. Також у відзиві зазначено що, оскільки переможцем відкритих торгів на постачання природного газу позивач не став, а постачання природного газу в період 01.01.2017 по 31.01.2017 ним надавались, відповідач не має іншої можливості оплатити борг за спожитий природний газ, крім як за рішенням суду.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до абз.4 пп.3.12 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу у сумі 129 112 грн. 03 коп. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на сам факт надання послуг з постачання природного газу відповідачеві у визначених сторонами обсягах, який підтверджує актом про фактичне споживання природного газу від 31.01.2017 та актом приймання передачі природного газу №СВД00000983 від 31.01.2017, тобто ці обставини є підставою заявленого позову.

При розгляді справи суд враховує факт надання позивачем послуг з постачання природного газу відповідачеві.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги.

Субєктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачами, виконавцями або виробниками послуг.

Згідно зі ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обовязку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

За таких обставин зобовязання відповідача оплатити послуги з теплопостачання виникає на підставі закону з узгоджених дій виробника/виконавця послуг і споживача.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобовязанням.

Відповідно до ст.218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Недійсність договору з постачання природного газу у звязку з недодержанням юридичними особами письмової форми законом не встановлена, а тому зобовязання, що виникли між ПАТ «Луганськгаз» в особі Сєвєродонецького МРУЕГГ філії ПАТ «Луганськгаз» та КУ «Кремінський районний центр ПМСД», є дійсними і їх виконання повинне здійснюватися у відповідності до норм цивільного законодавства.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 25.11.2014 у справі №3-184гс14.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Факт постачання позивачем природного газу відповідачу підтверджений матеріалами справи, а саме: актом про фактичне споживання природного газу від 31.01.2017 та актом приймання передачі природного газу №СВД00000983 від 31.01.2017 (а.с.22-23).

Крім того, суд бере до уваги, що відповідачем факт заборгованості за постачання природного газу у січні 2017 року на суму 129 112 грн. 03 коп. не заперечується.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за постачання природного газу за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у сумі 129 112 грн. 03 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Комунальної установи Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, 92905, м. Кремінна, Луганська область, вул. Побєди, 1А, код ЄДРПОУ 38086042, на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87, код ЄДРПОУ 05451150, в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87 код ЄДРПОУ ВП: 20188365, заборгованість за поставлений природний газ в сумі 129 112 грн. 03 коп., судовий збір у сумі 1936 грн. 69 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 12.05.2017.

Суддя А.В. Іванов