Ухвала суду № 66437015, 12.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2017

Справа № 920/396/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 10.05.2017 вх. № 1420)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпросталь» ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя,

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми,

про стягнення 448924 грн. 85 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також позивачем 11.05.2017 ( вх. № 1429к) подане клопотання від 05.05.2017 № 1-6; 1-7 про об’єднання однорідних позовних вимог, відповідно до якого просить суд об’єднати в одне провадження господарські справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпросталь» ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, про стягнення 352415 грн. 79 коп. (справа № 920/397/17) та за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпросталь» ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, про стягнення 448924 грн. 85 коп. (справа № 920/396/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання від 05.05.2017 № 1-6; 1-7 про об’єднання однорідних позовних вимог, оскільки позовні вимоги у справах № 920/396/17 та № 920/397/17 не пов’язані між собою підставами виникнення (різні договори) та поданими доказами.

Крім того, 11.05.2017 (вх. № 1428к) позивачем подане клопотання від 05.05.2017 № 1-6/1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд проводити судове засідання у справі № 920/396/17 в режимі відеоконференції у господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання від 05.05.2017 № 1-6/1 Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпросталь» ім. А.М. Кузьміна про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. В задоволенні клопотання від 05.05.2017 № 1-6; 1-7 Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпросталь» ім. А.М. Кузьміна про об’єднання однорідних позовних вимог – відмовити.

3. Клопотання від 05.05.2017 № 1-6/1 Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпросталь» ім. А.М. Кузьміна про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30 травня 2017 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 4.

5. Доручити господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 30.05.2017, 12 год. 00 хв. у справі № 920/396/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпросталь» ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, про стягнення 448924 грн. 85 коп., в якому братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпросталь» ім. А.М. Кузьміна.

6. Зобов’язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

7. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

10. Ухвалу надіслати сторонам та господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4)

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА