Ухвала суду № 66436905, 10.05.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" травня 2017 р. Справа № 918/249/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Жовтанюк В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області: 33001, вул. Яворницького, 34, м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон": 33022, вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, ІК 14314972

про порушення справи про банкрутство,

представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2;

від боржника: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" (33022, вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, ІК 14314972).

Ухвалою суду від 10.04.2017 року прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 20.04.2017 року, зобов'язано, зокрема: арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у цій справі; боржника подати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про порушення провадження у справі, в якому зазначити відомості про: наявні у Боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості Боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; наявне у Боржника майно, а також про всі рахунки Боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать Боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; проведення Боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею та докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; докази відправлення заявнику копії відзиву.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року відкладено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" у підготовчому засіданні на 10.05.2017 року. Повторно зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у вказаній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2017 року боржником подано відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого останній проти порушення справи про банкрутство не заперечує, визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором в повному обсязі.

Представник заявника в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі з підстав, викладених в останній.

Представник боржника в підготовчому судовому засіданні щодо вимог Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника заявника та боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За вимогами ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

У підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед заявником в сумі 7 785 322,42 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. При цьому, станом на 06.04.2017 року заборгованість боржника перед заявником становить 11 645 548,08 грн. (у тому числі 10 603,29 грн. штрафні санкції, 159 650,74 грн. пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків та 11 475 294,05 грн. витрати повязані з виплатою та доставкою пільгових пенсій). Вказана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.

Згідно зі ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Натомість від останнього заява на участь у вказаній справі на адресу суду не надійшла.

Відповідно до норм чинного законодавства у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 на момент розгляду справи у підготовчому засіданні не подано до суду заяви на участь у цій справі, господарський суд призначає розпорядника майна у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому господарський суд зазначає, що на адресу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про участь у вказаній справі, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п. 64 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно з відомостями, наданими арбітражним керуючим ОСОБА_9, остання, зокрема, має практичний досвід роботи (у т.ч. на керівних посадах). ОСОБА_9 укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий здійснює свою діяльність за адресою: вул. Відінська, 8, оф. 1, м. Рівне, Україна.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 та додатків до неї, останній під обмеження, визначені ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не підпадає. ОСОБА_8 укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. У свою чергу, вказаний арбітражний керуючий здійснює свою діяльність за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.

Відповідно до відомостей, що містяться в заяві арбітражного керуючого ОСОБА_6, останній здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002. Під обмеження, визначені ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не підпадає. Арбітражний керуючий уклав договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Має значний досвід діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з відомостями наданими арбітражним керуючим ОСОБА_5, остання здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2016 року, уклала договір страхування відповідальності арбітражного керуючого, виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора у трьох справах, здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1.

Водночас, як вбачається і заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 та додатків до неї, останній під обмеження, визначені ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не підпадає. ОСОБА_7 укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого. У свою чергу, вказаний арбітражний керуючий здійснює свою діяльність за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 2, 9 поверх. Має значний досвід діяльності арбітражного керуючого, загальний трудовий стаж арбітражного керуючого та на керівних посадах 10 років. Виконував функції розпорядника майном, керуючого санацією та ліквідатора у понад 40 підприємств.

Суд наголошує, що основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржника. При цьому господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведення витрат, пов'язаних у справі про банкрутства, до мінімуму.

На підставі проведеного аналізу наданих арбітражними керуючими відомостей, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_7 має встановлені судом переваги по відношенню до кандидатур арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5

З огляду на наведене, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" призначається ОСОБА_7 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами) відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі №918/249/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" (33022, вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, ІК 14314972).

2. Визнати вимоги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в сумі 11 645 548,08 грн. (у тому числі 10 603,29 грн штрафні санкції, 159 650,74 грн. пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків та 11 475 294,05 грн. витрати повязані з виплатою та доставкою пільгових пенсій), з яких: безспірні вимоги в сумі 7 785 322,42 грн. та 3 860 225,66 грн. вимоги підтверджені документально.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4.Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.09.2017 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 272 від 02.04.2013 р.

5. В заява арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про участь у справі відмовити.

6. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заявнику надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 27.06.2017 р.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше до 27.06.2017 р.

10. Проведення попереднього засідання суду призначити на "12" липня 2017 р. на 09:30 год. (в залі судових засідань №15).

11. Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов'язкова.

12. Розпоряднику майна у строк до 10.07.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон", текст якого додається.

14. Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, розпоряднику майна ОСОБА_7, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державній податковій інспекції у м. Рівному, Рівненському міському суду, Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції, Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг, арбітражним керуючим ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Войтюк В.Р.