Ухвала суду № 66436888, 10.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 916/24/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/24/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАГУНА-РЕНІ

до відповідача-1: Державне підприємство „СЕТАМ

до відповідача-2: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.04.2017р. №01-04/17р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.04.2017р.

прокурор Ейсмонт С.О., за посвідченням №005188 від 22.09.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/24/17 за позовом ТОВ „ЛАГУНА-РЕНІ до ДП „СЕТАМ, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ „Скарбниця Бессарабії про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна.

04.05.2017р. за вх.№2-2464/17 господарським судом Одеської області одержано заяву про вступ у справу згідно з якою заступник прокурора Одеської області просить суд допустити представника прокуратури до розгляду даної справи в суді на захист інтересів держави в особі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з посиланням при цьому на те, що спірне майно, яке відчужене на електронних торгах, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

В свою чергу позивач надав до суду заперечення на клопотання прокурора про вступ у справу за вх.№10282/17 від 10.05.2017р.

Поряд з цим, у судовому засіданні 10.05.2017р. прокурором відділу організації представництва в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Одеської області надано заяву про участь прокуратури Одеської області у справі №916/24/17.

Згідно з п.п.1, 2,4 ч.6 ст.23 Закону України „Про прокуратуру під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: 1) звертатися до суду з позовом (заявою, поданням); 2) вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження; 4) брати участь у розгляді справи.

У розясненнях, що містяться у п.6 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №7 „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам встановлено, що згідно з ч.6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, заява про участь прокуратури Одеської області у справі №916/24/17 розцінена господарським судом як відповідне повідомлення прокуратури Одеської області про участь у розгляді справи та залучена судом до справи.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі - продажу майна на публічних торгах, а відтак, є правочином. Вказана угода є багатостороннім правочином і при поданні позову про визнання його недійсним, такий позов подається до решти сторін вказаної угоди з якими є матеріально-правовий спір, а отже вони мають бути відповідачами.

Аналогічна правова позиція про те, що відповідачем у справі про визнання недійсними електронних торгів має бути залучено також переможця торгів, викладена також в постановах Вищого господарського суду України від 09.09.2016р. у справі №910/247146/15 та від 20.04.2016р. у справі №921/268/15-г.

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №221791 від 21.12.2016р. та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 29.12.2016р., переможцем електронних торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії, змінивши при цьому його статус у справі з третьої особи на іншого відповідача.

Керуючись ст.24, п. 4 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії (Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Шевченко, буд. 51, ідентифікаційний код 38794386), змінивши при цьому його статус у справі з третьої особи на іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "07" червня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобовязати:

позивач: копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати іншому відповідачу ТОВ „Скарбниця Бессарабії" та докази надсилання надати до суду.

відповідач-3: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець