Ухвала суду № 66436884, 11.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 травня 2017 рокуСправа № 912/779/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/779/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна", м. Кропивницький

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.10.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.01.17;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" звернулось до господарського суду із позовною заявою від 13.03.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Петропродукт-Україна" оформлені протоколом № 1 від 14.03.2014, в частині щодо надання згоди Товариству на укладення договору застави корпоративних (майнових) прав, пов'язаних з правом власності Товариства на частку (долю) в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн", що складає 51% статутного капіталу ТОВ "Протеїн-Продакшн" з АТ "Ощадбанк", в якості забезпечення виконання зобов'язань ПрАТ "Креатив" перед АТ "Ощадбанк" за Договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 на умовах згідно з положеннями Кредитного договору; надання згоди Товариства на передачу (продаж/відступлення) частки корпоративних прав (майнових) прав в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" у разі невиконання кредитних зобов'язань ПрАТ "Креатив" за кредитним договором на умовах, передбачених укладеним Договором застави; відмови від виконання свого переважного права на придбання переданої в заставу АТ "Ощадбанк" частки в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" та надання згоди на внесення змін до складу учасників ТОВ "Протеїн-Продакшн" у випадку звернення стягнення АТ "Ощадбанк" на частки в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" на умовах, передбачених укладеним Договором застави;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Петропродукт-Україна" , зазначені в п. 2.4.7 договору застави № 4 від 27.06.2014, як рішення прийняті згідно з протоколом № 9 від 26.06.2014 щодо:

згоди (рішення) власника (учасника) Товариства на передачу в заставу Заставодержателю предмету застави за цим Договором;

згоди (рішення) власника (учасника) Товариства на заміну учасника Товариства (Заставодавця) внаслідок звернення стягнення на предмет застави шляхом його (предмету застави) продажу (відступлення) на користь Заставодержателя або інших осіб;

згоди (рішення) власника (учасника) Товариства на продаж (відчуження) на користь інших осіб, у тому числі на користь Заставодержателя або будь-якої третьої особи внаслідок звернення стягнення на предмет застави та внесення у зв'язку з таким продажем (відступленням) змін до установчих документів товариства, пов'язаних зі зміною складу учасників Товариства, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 14.03.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/779/17.

Ухвалою від 11.04.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.05.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано додаткові письмові пояснення.

Відповідач відзив на позов не подав, водночас в судовому засіданні представник відповідача повідомив про невизначеність на дату проведення засідання суду позиції відповідача щодо поданого позову.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним витребувати від відповідача відзив або заяву про визнання позову та статут підприємства в редакції, яка діяла станом на 14.03.2014.

Господарський суд зазначає, що предметом позову є рішення загальних зборів учасників ТОВ "Петропродукт-Україна", оформлені протоколом № 1 від 14.03.2014, згідно яких Товариству надано згоду на укладення договору застави корпоративних (майнових) прав, пов'язаних з правом власності Товариства на частку (долю) в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн", що складає 51% статутного капіталу ТОВ "Протеїн-Продакшн" з АТ "Ощадбанк", в якості забезпечення виконання зобов'язань ПрАТ "Креатив" перед АТ "Ощадбанк" за Договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 на умовах згідно з положеннями Кредитного договору;

- надано згоду Товариства на передачу (продаж/відступлення) частки корпоративних прав (майнових) прав в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" у разі невиконання кредитних зобов'язань ПрАТ "Креатив" за кредитним договором на умовах, передбачених укладеним Договором застави; відмови від виконання свого переважного права на придбання переданої в заставу АТ "Ощадбанк" частки в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн";

- та надано згоду на внесення змін до складу учасників ТОВ "Протеїн-Продакшн" у випадку звернення стягнення АТ "Ощадбанк" на частки в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" на умовах, передбачених укладеним Договором застави.

В подальшому між ТОВ "Петропродукт-Україна" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" укладено договір застави № 4 від 27.06.2014.

Враховуючи викладені обставини є необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вирішуючи питання про залучення вказаної особи до участі у справі, господарський суд враховує наступне.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи викладене та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до приписів статті 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд згідно поданого позивачем клопотання продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідентифікаційний код 00032129).

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/779/17 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 912/779/17 в судовому засіданні відкласти на 24.05.2017 о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін не пізніше 22.05.2017 надати господарському суду:

Позивача: докази направлення позову та доданих до нього матеріалів третій особі.

Відповідача: відзив на позов або заяву про визнання позову; докази направлення відзиву позивачу і третій особі; рішення зборів оформлене протоколом № 9 від 26.06.2014, яке є предметом оскарження згідно поданого позову; статут підприємства в редакції станом на 14.03.2014; рішення місцевого та апеляційного суду у справі № 22-ц/781/52/17, порушеної за позовом ТОВ "Петропродукт-Україна" до приватного нотаріуса ОСОБА_3

Третю особу: власні письмові пояснення щодо поданого позову та надати копії рішень загальних зборів учасників ТОВ "Петропродукт-Україна", оформлених протоколами № 1 від 14.03.2014 та № 9 від 26.06.2014, з посиланням на які укладено договір застави з ТОВ "Петропродукт-Україна" № 4 від 27.06.2014.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" за адресою: 01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г та на адресу Фiлiї - Кiровоградське обласне управлiння АТ "Ощадбанк": 25000, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9.

Суддя В.В.Тимошевська