ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.05.2017Справа № 910/4997/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд"
до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович
про скасування рішення державного реєстратора
Представники сторін:
від позивача: Волошинович О.П. - представник за довіреністю;
Щудла А.М. - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4997/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко Василя Васильовича, розгляд справи призначено на 11.05.2017.
20.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
04.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
10.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів та заява про врахування правових позицій Верховного суду України.
10.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.
Відповідач та третя особа у судове засідання 11.05.2017 повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У судове засідання 11.05.2017 з'явилися представники позивача та підтримали подані через відділ діловодства суду заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.
Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів, відмовив у задоволенні останніх через необґрунтованість.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також з метою дослідження та оцінки доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оскільки за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 29.03.2017 відсутні відомості щодо зарахування сплаченого заявником судового збору в доход Державного бюджету України згідно з квитанцією № 0.0.666808811.2 від 09.12.2016 та з огляду на те, що заявником до заяви додано оригінал квитанції № 0.0.666808811.2 від 09.12.2016, враховуючи вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір" зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого квитанцією № 0.0.666808811.2 від 09.12.2016 судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп. Звернути увагу заявника, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто із заявника за результатами розгляду справи;
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 66436840, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4997/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: