Ухвала суду № 66436816, 11.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 916/545/17

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до:Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 423 056,46 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №32 від 30.12.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-1/299 від 25.04.2017р.; ОСОБА_3 за довіреністю №01-1/1010 від 27.12.2016р.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/545/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 423 056,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих за себе зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 99 від 27.05.2004р. у вигляді нездійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості спожитої електричної енергії.

10.05.2017р. Селекційним-генетичним інститутом Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення у поданій до господарського суду зустрічній позовній заяві було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2015р. між Селекційно-генетичним інститутом Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення та товариством з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс було укладено договір на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкових територій, відповідно до положень якого відповідачем було передано вказаному товариству функції з утримання житлових будинків, до переліку яких увійшли обєкти нерухомості, які відповідно до додатку №5.1 до договору про постачання електричної енергії № 99 від 27.05.2004р., живляться електричною енергією від високовольтних мереж Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення.

Викладене, за переконанням відповідача, свідчить про відсутність правових підстав для покладення на Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення зобовязань з оплати вартості електричної енергії, яка була спожита мешканцями багатоквартирних житлових будинків, які були передані відповідачеві на баланс на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2014р. по справі №2-3-7/320-07-8237. Названі обставини, за твердженням відповідача, свідчать про можливість впливу рішення по даній справі на права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс, а, отже, про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги фактичні обставини справи, в тому числі відсутність будь-якого правового звязку між публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго та товариством з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс щодо постачання електричної енергії, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Проте, за переконанням суду, доводи, наведені відповідачем в обґрунтування поданого клопотання свідчать про наявність правових підстав для залучення товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 11.05.2017р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/545/17 у звязку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/545/17 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд -

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс /65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, ідентифікаційний код 39597363/.

2. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

3. Клопотання представника позивача від 11.05.2017р. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/545/17 на пятнадцять днів.

5. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази надсилання на адресу третьої особи позовної заяви із додатками;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову;

6. Явка представників сторін обовязкова.

7. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс /65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1/

Суддя С.П. Желєзна