Ухвала суду № 66436793, 10.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.05.2017

Справа № 910/21884/15

За заявою Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 по справі № 910/21884/15 про стягнення 9 569 261,75 грн.

у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 9 569 261,75 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі – позивач) до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – відповідач) про стягнення 9 569 261,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21884/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

04.11.2015 рішенням Господарського суду м. Києва позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

26.01.2016 Постановою Київського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у справі № 910/21884/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у справі №910/21884/15 залишено без змін.

22.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/21884/15 видано наказ про примусове виконання рішення.

21.04.2017 надійшла заява Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 по справі № 910/21884/15 про стягнення 9 569 261,75 грн.

26.04.2017 розгляд заяви призначено на 10.05.2017.

В судове засідання, призначене на 10.05.2017, представники сторін не з’явились.

Суд розглянув заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.15 у справі № 910/21884/15 про стягнення 9 569 261,75 грн., та відмовив в її задоволенні з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.11.15 по справі № 910/21884/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 26.01.2016 з Департаменту стягнено заборгованість по витратах за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах за період з 01.03.2015 по 01.08.2015 в сумі 9 569 261,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн. На даний час заборгованість за рішенням уданій справі не сплачено

Поданою заявою відповідач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.15 по справі № 910/21884/15 шляхом стягнення заборгованості на користь ПАТ «Укртелеком» замість Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Подана відповідачем; заява про зміну способу та порядку виконання рішення не відповідає ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості

Згідно з п.7.2 вказаної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, відповідачем не надано доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення в даній справі та не наведено обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення у розумінні приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Подана заява не містить вимоги щодо видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено одночасної зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Крім того, згідно 4.6 ст.55 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину функцій підприємства.

Згідно ч.4 ст.28 су. 84 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

При розгляді даної справи та винесенні рішення від 04.11.2015, суд перевірив повноваження сторін і представників сторін у справі.

Тому, рішення винесене на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

Суд вказує, що відповідач 08.06.16, 22.07.16 та 23.02.17 звертався до господарського суду м. Києва з заявами про роз’яснення рішення; 20.04.16 - з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 07.04.2016, 28.10.2016 та 12.12.2016 - з заявами про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі, з аналогічними посиланнями та обґрунтуваннями.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 10.06.16, від 30.08.16, від 15.03.17, від 20.04.201. залишеною без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 19.07.2016, від 29.04.16, від 14.11.16 та від 21.12.2016 відповідачу в задоволенні вказаних заяв відмовлено.

Таким чином, відповідач подаючи різні заяви, що стосуються виконання рішення, зловживає наданими процесуальним законодавством правами, щоб будь-яким чином не виконувати та затягнути виконання рішення суду, оскільки в таких випадках безспірне списання коштів відкладається на час розгляду судом вказаної заяви.

Додатково суд звертає увагу Департамента соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на те, що, крім іншого, зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 33, 34, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 по справі № 910/21884/15 про стягнення 9 569 261,75 грн. відмовити в повному обсязі.

Суддя М.О. Лиськов